Inhoudsopgave
Geachte,
Daar ons als burger de mogelijkheid tot reageren op berichten door droeve omstandigheden terecht is ontnomen, zie ik mij genoodzaakt mijn ongenoegen te uiten middels deze weg.
De columns van Jan Janssen lees ik met alle plezier en ook zijn schrijven van 18 juli jl. was in zekere zin een feest van herkenning. Echter, zijn laatste 2 zinnen, daar draait mijn maag heel erg van. Ik citeer: ''In 1830 is e prima besluut genome door Mestreech bij Nederland te veuge. Merci daoveur menier Dibbets!''
Meneer Janssen is een wijs man en kent veel van de Mestreechse historie, maar hier slaat hij de plank m.i. toch volledig mis. Dibbets werd in zijn tijd compleet uitgekotst door het volk. Hij heeft ons geschiedkundig niet ''behouden'' voor Holland, maar meegewerkt aan een onterechte annexatie. Zie het een beetje als Baskenland of Catalonië, die geheel tegen hun wil onderdeel van Spanje zijn, terwijl ze dat niet willen.
Het waren de hoge heren, vaak rijke industriëlen uit den vreemde die de macht hadden. Ook werden de toenmalige hollands-gezinde politici door de strot van de gewone burger geduwd, zodat de Holland-propaganda gevoerd kon blijven worden.
Heden ten dage kent men de zogenaamde WOO (het voormalige WOB) verzoeken, waarin openheid van zaken opgevraagd kan worden op diverse fronten. Echter, wat wil nu het geval; ook anno 2025 komt het bij de regelmaat van de klok voor dat al die bewijsstukken ''spontaan'' verdwenen zijn, waardoor men dus een geheel ander verhaal kan produceren, dat men kan inkleuren naar wens, zonder enig bewijs dat het wel degelijk anders in elkaar zit. En dat is in die tijd dus op exact dezelfde manier gebeurd.
De gewone burgers, de ''paupers'', hadden niets op met de Hollanders en met hun klachten werd simpelweg niets gedaan, die werden vakkundig weggemoffeld. Hierdoor ontstaat nu, een hele dikke eeuw later, een totaal verkeerd beeld. Alsof we massaal aan de kant van de Hollanders stonden.
Door het verwijderen van informatie -en dat was toen nog eenvoudiger dan nu- verdraait men de geschiedenis. Blijkbaar is de term ''geen actieve herinneringen'' dus niet alleen voorbehouden aan Mark Rutte...
Echter, de meeste Mestreechtenere -zeker de oudere generatie- weet wel beter! iet voor niets dat tot ver in de jaren 60 de vaders aan hun zonen leerden om hun geelwaterige behoefte te doen op de plaats waar ooit Dibbets begraven werd.
Nogmaals, geen verkeerd woord over Jan Janssen, maar zijn laatste zin is in mien optiek een typisch voorbeeld van jarenlange indoctrinatie, waarvan ik toch niet verwacht had dat hij daarin mee zou gaan. In mijn ideale wereld was Mestreech een volledig onafhankelijke staat geworden, maar dat is weinig realistisch.
Als we dan toch per se bij een land moeten horen, sluit België veel beter aan qua mentaliteit. Overigens begrijp ik niet helemaal waarom die laatste zin überhaupt erin moet? Wil de Heer Janssen hiermee dan stellen dat als we geen ''hollenders'' waren geworden, we niet meer hadden kunnen genieten van al dat moois in onze omgeving? Ofschoon mijn schrijven mogelijkerwijs enigszins gepeperd van aard is, wens ik U uiteraard een fijne dag!
Mèt Mestreechter Compleminte,
Roger Pilmeijer
Jan Janssen
