Inhoudsopgave
In de rubriek LEZERSBRIEVEN plaats de redactie van De Nieuwe Ster ingezonden brieven van lezers.
Column Mestreech wat biste sjoen - 18 juli
"Daar ons als burger de mogelijkheid tot reageren op berichten door droeve omstandigheden terecht is ontnomen, zie ik mij genoodzaakt mijn ongenoegen te uiten middels deze weg.
De columns van Jan Janssen lees ik met alle plezier en ook zijn schrijven van 18 juli jl. was in zekere zin een feest van herkenning. Echter, zijn laatste 2 zinnen, daar draait mijn maag heel erg van. Ik citeer: ''In 1830 is e prima besluut genome door Mestreech bij Nederland te veuge. Merci daoveur menier Dibbets!''
Meneer Janssen is een wijs man en kent veel van de Mestreechse historie, maar hier slaat hij de plank m.i. toch volledig mis. Dibbets werd in zijn tijd compleet uitgekotst door het volk. Hij heeft ons geschiedkundig niet ''behouden'' voor Holland, maar meegewerkt aan een onterechte annexatie. Zie het een beetje als Baskenland of Catalonië, die geheel tegen hun wil onderdeel van Spanje zijn, terwijl ze dat niet willen.
Het waren de hoge heren, vaak rijke industriëlen uit den vreemde die de macht hadden. Ook werden de toenmalige hollands-gezinde politici door de strot van de gewone burger geduwd, zodat de Holland-propaganda gevoerd kon blijven worden.
Heden ten dage kent men de zogenaamde WOO (het voormalige WOB) verzoeken, waarin openheid van zaken opgevraagd kan worden op diverse fronten. Echter, wat wil nu het geval; ook anno 2025 komt het bij de regelmaat van de klok voor dat al die bewijsstukken ''spontaan'' verdwenen zijn, waardoor men dus een geheel ander verhaal kan produceren, dat men kan inkleuren naar wens, zonder enig bewijs dat het wel degelijk anders in elkaar zit. En dat is in die tijd dus op exact dezelfde manier gebeurd.
De gewone burgers, de ''paupers'', hadden niets op met de Hollanders en met hun klachten werd simpelweg niets gedaan, die werden vakkundig weggemoffeld. Hierdoor ontstaat nu, een hele dikke eeuw later, een totaal verkeerd beeld. Alsof we massaal aan de kant van de Hollanders stonden.
Door het verwijderen van informatie -en dat was toen nog eenvoudiger dan nu- verdraait men de geschiedenis. Blijkbaar is de term ''geen actieve herinneringen'' dus niet alleen voorbehouden aan Mark Rutte...
Echter, de meeste Mestreechtenere -zeker de oudere generatie- weet wel beter! iet voor niets dat tot ver in de jaren 60 de vaders aan hun zonen leerden om hun geelwaterige behoefte te doen op de plaats waar ooit Dibbets begraven werd.
Nogmaals, geen verkeerd woord over Jan Janssen, maar zijn laatste zin is in mien optiek een typisch voorbeeld van jarenlange indoctrinatie, waarvan ik toch niet verwacht had dat hij daarin mee zou gaan. In mijn ideale wereld was Mestreech een volledig onafhankelijke staat geworden, maar dat is weinig realistisch.
Als we dan toch per se bij een land moeten horen, sluit België veel beter aan qua mentaliteit. Overigens begrijp ik niet helemaal waarom die laatste zin überhaupt erin moet? Wil de Heer Janssen hiermee dan stellen dat als we geen ''hollenders'' waren geworden, we niet meer hadden kunnen genieten van al dat moois in onze omgeving? Ofschoon mijn schrijven mogelijkerwijs enigszins gepeperd van aard is, wens ik U uiteraard een fijne dag!
Roger Pilmeijer
Jan Janssen
De Nieuwe Ster sluit reacties op artikelen - 17 juli (1)
Ik begrijp jullie besluit om de mogelijkheid tot reageren op artikelen per direct te sluiten. Ik lees jullie nieuwsbrief met veel plezier en waardeer het dat ik op deze manier op de hoogte blijf van het regionale nieuws. Ook de reacties van lezers vond ik vaak interessant om te lezen. Dat neemt echter niet weg dat er soms beledigende teksten werden geplaatst, waarbij jullie platform “De Nieuwe Ster” misbruikt werd.
Wellicht is het een idee om als alternatief een rubriek in te voeren voor ingezonden brieven van lezers die willen reageren op artikelen. Op die manier behouden jullie de regie over wat er op de website verschijnt, en blijft er toch ruimte voor lezers om hun mening te geven. Misschien is dit een overweging waard.
Marc van Wunnik
De Nieuwe Ster sluit reacties op artikelen - 17 juli (2)
U kondigde aan de reactiemogelijkheid te sluiten onder de artikelen, met name vanwege “afkeurenswaardige” reacties op stukken over de heer Benoit Wesly. Hoewel ik begrijp dat u deze stap heeft genomen om ongepaste reacties tegen te gaan, vind ik het jammer dat er geen specifieke voorbeelden of verdere duiding van de aard van deze reacties zijn gegeven.
Een algemene toelichting over de aard van de reacties (bijvoorbeeld of ze beledigend, bedreigend of anderszins ongepast waren) zou als lezer helpen om uw besluit beter te begrijpen en transparantie te bieden. Dit is vooral relevant omdat de reactiemogelijkheid nu voor alle lezers is gesloten, ook voor degenen die wel constructief bijdroegen.
Alexander Raemaekers
De Nieuwe Ster sluit reacties op artikelen - 17 juli (3)
Vrijwel elke dag lees ik uw redactionele artikelen met veel interesse. Dit te meer dat u eveneens misstanden aan de kaak stelt, welke ook gelezen worden door talrijke lezers, welke deze van aanvullende commentaren voorzien .Zelf reageer ik ook vaak op uw pulicaties.Jammer genoeg dat hiervan niet meer gebruik gemaakt kan worden. Immers op deze manier constateer ik dat velen onder ons eenzelfde mening delen en hierbij het gevoel aanwezig is dat er meerdere lezers hetzelfde denken. Ook kunnen hierdoor positieve nieuwe ideeën ontstaan om aan deze misstanden een einde te maken of degenen de ogen te openen voor de realiteit. Zelf beschik ik over informatie omtrent misstanden hoe er omgesprongen wordt door bestuurders en ambtenaren welke de ogen sluiten voor de verkeersveiligheid en onzinnige maatregelen treffen. Wellicht zullen uw publicaties en reacties ook door B&W en hun ambtenaren gelezen worden. Zullen dit zeker niet passend vinden. Deze groep wil boven de burger staan welke kennelijk nergens verstand van zou kunnen hebben.Alleen zij staan op de ivoren toren. Ben zeker van mening dat uw succes juist te danken is aan het feit dat burgers kunnen reageren op deze publicaties.Misschien kan u overwegen om reacties wederom te herintroduceren ,waarbij enkel de volledige naam opgenomen staat. Daarbij diegene welke onzin of grievende opmerkingen uiten onmiddelijk te royeren voor het plaatsen van reacties in de toekomst. Wellicht dat er eencombinatie gemaakt kan worden met het mailadres en de naam welke gebruikt wordt voor het plaatsen van een reactie. Wens u verder succes en een toename van de lezers. Chapeau voor uw bijdrage in deze nieuwsvoorziening.
E.M.M. Dekkers
De Nieuwe Ster sluit reacties op artikelen - 17 juli (4)
Ik denk dat ik namens een grote groep lezers spreek als ik een zucht van verlichting slaak over u genomen besluit. Daar waar ik altijd nieuwsgierig ben naar inhoudelijke aanvullingen op uw artikelen, ben ik een tijdje geleden gestopt met die te lezen vanwege de ongenuanceerde bagger die daarover regelmatig werd uitgestort.
Jammer, maar begrijpelijk, dat u dit uw lezers moet besparen.Ook zonder deze reacties van lezers blijft de Nieuwe Ster zeer de moeite waard.
Hans Linnemann
Van onze redactie
Lezers die een inhoudelijke bijdrage willen leveren op de artikelen van De Nieuwe Ster kunnen deze mailen naar de redactie. De redactie behoudt zich dan het recht voor om die al dan niet te plaatsen.
Van onze partner
