Inhoudsopgave
Het waren uiteindelijk Bram Nab van Forum voor Democratie en Luc Callemeijn van GroenLinks die het tweede verkiezingsdebat van RTV Maastricht lieten knetteren. Beiden jong, intelligent, goedgebekt en uitstekende debaters. De vraag waar ze het over aan de stok kregen was hoe de woningnood in Maastricht op te lossen. Callemeijn beet Nab op enig moment toe dat hij asielzoekers als zondebokken gebruikt voor politiek gewin. Hun debat ging lekker heen en weer.
Nab trapte af: "Het woningtekort is geen natuurverschijnsel. Dat is het gevolg van decennialang beleid. 1. Immigratie zorgt voor ontzettende druk. 2 Bureaucratie en stikstof-wetgeving zorgen ervoor dat we niet kunnen bouwen. 3 Het rentebeleid van de Europese Centrale Bank met meer dan tien jaar 0 procent rente en zelfs negatieve rente heeft gezorgd dat huizenprijzen de lucht in zijn geschoten.
Callemeijn: "Nab heeft geen enkel gelijk over de redenen waarom er woningnood is. GroenLinks wil per direct het aanpakken van leegstand en woningen splitsen. Overmorgen kijken naar starters en ouderen: kunnen we woningen ontwerpen die multi-inzetbaar zijn? Dan de drie redenen die Nab noemt. Statushouders krijgen maar zes procent van de woningen. Statushouders zijn ook Maastrichtenaren. Het is verwerpelijk dat een partij asielzoekers gebruikt als zondebok voor politiek gewin."
Nab: "Als al die drie oorzaken niets te maken hebben met wooncrisis. Hoe is de wooncrisis dan ontstaan volgens GroenLinks?"
Callemeijn: "Dat komt door de particuliere verhuurders."
Nab: "Het is onterecht om mensen die woningen bezitten en verhuren te beschuldigen van de wooncrisis. Wat ik genoemd heb is evident. Het gaat om vraag en aanbod. Vraag wordt bepaald door immigratie. Aanbod is er veel te weinig omdat we door stikstof amper kunnen bouwen. GroenLinks wil een wereld zonder grenzen. Maar hier over de grenzen gelden heel andere stikstofnormen."
Callemeijn: "Particuliere verhuurders, dat zijn huisjesmelkers die kunnen vragen wat ze willen. Corporaties moeten veel meer sociale woningen bouwen."
Nab: "Om probleem op te lossen moet je eerst de oorzaken aanpakken, Anders is het dweilen met kraan open."
De andere debatten waren een stuk milder van toon. Met name Guiseppe Noteborn van de VVD, Marlou Jenneskens en ook Jo Smeets van Maastricht van Nu hadden zich uitstekend voorbereid en wisten hun partijstandpunten goed te ventileren. Ook wethouder Bastiaens weet zijn boodschap altijd goed te brengen.
Er kwamen enkele fraaie oneliners langs in de debatten.
De SP: "Wonen is een grondrecht, maar dat is een businessmodel voor enkelen geworden."
Jenneskens van D66 over de woningbouwideeën van de SP: "Veertig procent van niks is niks."
De SP: "Marktdenken heeft ons tot hier gebracht, we zitten nu in de shit."
Jules Vaessen: "Zaterdag en zondag ga ik binnenstad niet in. Ik ben niet gek."
Bram Nab: "Wir schaffen das absoluut nicht." En ook van Bram Nab: "De gloednieuwe scanauto moeten we afschaffen. Dat is een mensonterend apparaat. Menselijke maat ontbreekt."
Hoofdredacteur Stephan van Appeven keek met de lijsttrekkers ook terug op wat de afgelopen vier jaar bereikt is. Voor diverse lijsttrekkers was dat niet fijn, al vroeg Van Appeven na de eerste antwoorden niet door, vanwege het strakke tijdschema van het debat.
Marlous Jenneskens kreeg een vraag over de coup die ze gepleegd zou hebben om lijsttrekker te kunnen worden. Ze noemde de verstandhouding met de als lijsttrekker gewipte Johan Pas, desgevraagd, "goed." Op de vraag of ze na de verkiezingen met Pas kan samenwerken als die in de raad terugkomt, zei ze: "De kiezer heeft altijd gelijk."
Het gesprek met Tiny Meese van de Partij Veilig Maastricht begon Van Appeven met wijzen op het vertrek van twee wethouders, twee raadsleden, twee burgerraadsleden. "Er was een rel over het achter de rug om van Bert Garnier informeren bij zijn werkgever."
Meese: "Het is een hele vervelende periode voor ons geweest." Over de kwestie-Garnier zei ze "We hebben nooit naar buiten gebracht wat de echte reden was. Wel gevraagd of hij zoveel werkte dat hij zijn werk niet kon doen voor de gemeenteraad." Over het opstappen van Jo Smeets en later Bert Garnier: "Er was druk om onderdeel van coalitie te zijn. De eerste hopper kon de druk niet aan." Van Appeven: "Hoe kan kiezer erop rekenen dat deze taferelen niet weer gebeuren?" Meese: "Deze mensen zijn vertrokken. Ik ben acht tot tien uur per dag bezig. Iedereen die zich meldt bij ons, wordt geholpen. Onze kiezer weet dat we betrouwbare partij zijn."
Jos Gorren van de Sociaal Actieve Burgerpartij werd herinnerd aan zijn 'sollicitatie' naar de post van honorair consul voor Israël. Frans Bastiaens kreeg een vraag wat het effect was geweest van de ton die hij aan de Kerststal van Nederland heeft gegeven. Bastiaens reageerde direct: "Het was niet mijn besluit, het was een besluit van het hele college". Die opmerking leidde tot wat afkeurend gemor in het publiek.
De debatten worden een week voor de verkiezingen uitgezonden.
