Het debat, dat geen debat is

Inhoudsopgave

De verkiezingen komen er aan en dus zijn er de komende weken volop met gemeentelijke subsidie georganiseerde debatavonden. Wie bij het verkiezingsdebat Op weeg nao de verkezinge, een pittig debat had verwacht kwam bedrogen uit. Bewust koost organisator Wat is Loos?! voor een milde variant.

In café Hallo Mestreeg werden woensdagavond de eerste twee afleveringen opgenomen van de verkiezingsdebatten, georganiseerd door Wat is Loos?! Raadsleden en kandidaat-raadsleden bij elkaar aan tafel om te reageren op een aantal stellingen. In de eerste ronde nam John Steijns van de Senioren StadsPartij Maastricht het op tegen coalitiegenoot Miriam El Fassih van D66.

Economie naar de kloten
Stellingen over veiligheid, over wonen, over cultuur en sport en over het klimaat. Stellingen waar geen discussie over ontstond en zeker niet bij de coalitiegenoten die tegenover elkaar waren gezet. Betaalbaar wonen is belangrijk, Cultuur en sport is belangrijk. Het klimaat is belangrijk. Veiligheid is belangrijk. De stellingen waren zo algemeen dat iedereen het wel met elkaar eens was. Want wie wil nou niet het klimaat redden. Al voegde Gabriëlle Heine van het CDA, die het in de tweede ronde opnam tegen Aurele Boesten van M:OED en Imgriet Habets van Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) er fijntjes aan toe dat de gemeente niet over het klimaat in de wereld gaat. "De doorgeslagen electrificatie in de stad helpt de lokale economie naar de kloten," was een van de weinige duidelijke statements die in het debat gemaakt werden.

Klimaatdrammer
Miriam El Fassih putte hoop uit het feit dat, zoals ze het zelf omschreef, de grootste 'klimaatdrammer' en partijgenoot Rob Jetten nu premier is. Maar of dat de redding voor het klimaat in Maastricht is werd niet duidelijk. Het bleef bij open deuren waar iedereen niet tegen kan zijn, zoals vergroening van de binnenstad om hittestress tegen te gaan.

Sportpas
Aurele Boesten van M:OED kwam niet veel verder dan de 'open deur' studenten te benoemen. "Een vijfde van de inwoners in Maastricht is student, maar ze zijn nog te weinig vertegenwoordigd in de politiek. Dat moet veranderen." Op de stelling over Cultuur en Sport kwam ze met het voorstel dat er een gemeentelijke sportpas moet komen, zodat iedereen kan sporten. Wie dat moet betalen? De gemeente natuurlijk!

De rekening werd sowieso vaak en gemakkelijk bij de gemeente neergelegd. Meer veiligheid? Wil iedereen en dan vooral meer handhavers, meer verlichting, meer camera's. Rekening gemeente. Meer betaalbare woningen? Moet de gemeente voor zorgen. Het probleem van de 800 daklozen oplossen? Een taak van de gemeente. Slechte sporthallen opknappen? Gemeente. Meer activiteiten voor jongeren? Gemeente.

Laagdrempelig
Dat het als verkiezingsdebat aangekondigde debat geen debat was, was een bewuste keuze. Organisator Jeffrey de Vries legt uit dat voor de verkiezingsdebatten van Wat is Loos?! bewust is gekozen voor een andere aanpak. "We willen een laagdrempelig debat waar vooral naar de toekomst wordt gekeken en niet zo zeer dat er over en weer harde verwijten vallen. Dat is een andere opzet dan bijvoorbeeld het debat van RTV Maastricht."

Dat 'Op weeg nao de verkezinge,' voor een andere opzet koos bleek ook aan het einde van de opnames. Elke kandidaat mocht nog een persoonlijke oproep doen richting kiezers om vooral op haar of hem te stemmen!