Inhoudsopgave
Anders dan wethouder Frans Bastiaens de gemeenteraad heeft voorgehouden is de tv-kersthow volgende week op het Onze Lieve Vrouweplein niet gratis toegankelijk voor 1500 toeschouwers. Alle plekken op het plein zijn gereserveerd voor genodigden.
Frans Bastiaens gaf 100.000 euro incidentele subsidie aan Toneelgroep Maastricht die samen met de KRO-NCRV verantwoordelijk is voor de eenmalige kerstshow op het plein voor de OLV-basiliek. De wethouder vond het bedrag te verantwoorden, omdat het evenement gratis toegankelijk zou zijn voor 1500 bezoekers. "Zo wordt onze stad niet alleen een plek van ontmoeting en beleving, maar ook een bron van inspiratie voor toekomstige bezoekers," liet de wethouder in een raadsinformatiebrief aan de gemeenteraad weten op 18 november.
Ook op vragen van De Nieuwe Ster kwam als antwoord dat het gratis toegankelijk zijn een belangrijk argument was om een ton subsidie te geven. Een woordvoerder van de wethouder zei toen: "Door dit evenement staat het uniek historisch stadscentrum van Maastricht centraal en wordt aan élke Maastrichtenaar de kans gegeven om gratis een prachtig evenement bij te wonen, ook mensen met een smallere beurs."
Nu blijkt dat er helemaal geen gratis toegangskaarten zijn voor 1500 bezoekers. Er zijn wel toeschouwers, maar alle plekken zijn voor genodigden gereserveerd. Het tv-programma wordt op 16 december live uitgezonden op NPO1.
Woordvoerster Lisa Fluttert van de KRO-NCRV zegt dat er in de eerste aanvraag bij de gemeente sprake was van 1500 gratis toegangstickets voor inwoners van Maastricht, "maar dat is vervolgens aangepast."
De Partij Veilig Maastricht heeft inmiddels schriftelijke vragen gesteld over deze kwestie. Tiny Meese: "Vanmiddag kregen wij behoorlijk veel berichten binnen van boze inwoners uit onze stad. Zij hadden in de Nieuwe Ster gelezen dat er geen gratis plaatsen zouden komen voor de Kerstshow maar dat het alleen voor genodigden zou zijn?"
Vragen van PVM:
1. Hoe verantwoordt u dat €100.000 gemeenschapsgeld is uitgegeven aan een evenement dat niet toegankelijk is voor alle inwoners, terwijl dit juist het kernargument was voor de subsidie?
2. Vindt u het verdedigbaar dat belastinggeld wordt ingezet voor een besloten show, terwijl juist mensen met een smallere beurs buitengesloten worden.
3. Hoe verklaart u dat zowel in uw brief als via uw woordvoerder de toegankelijkheid voor elke Maastrichtenaar werd benadrukt, terwijl dit niet klopt?
4. Welke afspraken zijn vastgelegd met Toneelgroep Maastricht en KRO-NCRV over de toegankelijkheid van dit evenement?
5. Is er een contractuele bepaling die de subsidie koppelt aan gratis toegang voor inwoners, zo ja, wordt deze nu geschonden?
6. Welke consequenties verbindt u eraan dat de subsidievoorwaarden niet zijn nagekomen?
7. Hoe denkt u het vertrouwen van de gemeenteraad en inwoners te herstellen na deze misleidende communicatie?
8. Bent u bereid de subsidie terug te vorderen of voorwaarden te herzien, gezien de discrepantie tussen belofte en uitvoering?
9. Wat zegt dit incident over de manier waarop uw college omgaat met transparantie en verantwoording richting de raad en inwoners?
Peter Eberson
Peter Eberson
Maurice Ubags
