Doorgaan naar artikel

Loopgravendebat over Gaza-moties

Inhoudsopgave

De gemeenteraad had dinsdagavond twee moties over Gaza op de agenda staan. Eentje van de SP, eentje van de Senioren Stadspartij Maastricht (SPM). Burgemeester Hillenaar gaf als eerste een aftrap. Hij had liever gezien dat er één gezamenlijke motie zou zijn geweest. Dat zou veel krachtiger overkomen. En waar Hillenaar stiekem ook nog op hoopte, is dat zo'n motie in een kwartier zou worden aangenomen. Niets daarvan: de behandeling duurde anderhalf uur.

Burgemeester Hillenaar over de twee ingediende moties: “We gaan er niet over wat er in Gaza gebeurt. Terughoudendheid zou gepast zijn, maar dit houdt de mensen bezig. Dus laten we uitspreken dat ze hier een punt hebben. Het is begonnen op 7 oktober 2023 met een grove aanval van Hamas en de reactie daarop die zo lang aanhield en zoveel schade heeft veroorzaakt. Het is goed als je je als raad daartegen uitspreekt."

In een lange avond werden vooral standpunten uitgewisseld, zonder dat ook maar een van de raadsleden de illusie had iemand anders op andere gedachten te kunnen brengen. De sfeer was af en toe venijnig. Bijvoorbeeld tussen Anne Lucassen van GroenLinks en Tiny Meese van de Partij Veilig Maastricht.

Vaandel
Anne Lucas, die buiten haar raadswerk bij vrijwel elke pro-Palestina-demonstratie acte de présence geeft, huldigt het standpunt dat het belangrijk is dat de Maastrichtse gemeenteraad zich in een motie uitspreekt tegen het geweld in Gaza. “Mensenrechten hebben we in deze raad hoog in het vaandel staan. Nu gaat het over Gaza. Het uitspreken van de afschuw tegen schendingen van mensenrechten is niets nieuws voor deze raad. Nu kijken we naar de schendingen in Gaza, waar ondanks het staakt het vuren nog veel geweld is.” 

Hamas
Lucas werd tijdens haar betoog onderbreken door Tiny Meese van de Partij Veilig Maastricht. “Als ik u goed begrijp spreekt u zich nu uit tegen Hamas? Uw betoog gaat immers over de onschuldige slachtoffers en over geweld en over geen voedselhulp. Dus spreekt u zich uit tegen Hamas, of niet?”

Lucas: ”Op dit moment wordt het geweld vooral gekenmerkt door hetgeen door Israël gedaan wordt. Ik hoop dat ik dit duidelijk gemaakt heb.”

Meese: "Dank u. Ik heb geen verdere vragen."

Ook was er een stekelige discussie tussen de Guiseppe Noteborn van de VVD en Mart den Heijer van Volt.

Guiseppe Noteborn (VVD): “We zijn tegen dingen waar we niet over gaan. We hebben geen diplomatiek korps in Maastricht.”

Chengdu
Noteboren kon met die opmerking wel rekenen op de interruptie van Stephanie Blom (SP): “De VVD was een van de indieners van de motie om de stedenband met Chengdu in te trekken. Dat ging ook over de mensenrechten in China. Wat is het verschil?”

Noteborn: “Dat zijn compleet andere zaken. Dat was een samenwerking die we zelf zijn aangegaan. We gingen op bezoek bij elkaar, maar er kwam niets uit. Dus draaiden we dit terug”.

Mart den Heijer (VOLT): “Waarom behandelt u Chengdu anders dan Israël? Ik wil weten wat de banden zijn tussen gemeente Maastricht en Israël.”

Oeigoeren
Noteborn ”Nu lichten we er één ding in de wereld uit en de rest, Afghanistan (vrouwen), China (Oeigoeren) en Soedan (besnijdenissen) laten we buiten beschouwing. We moeten ons beperken tot zaken waar we wel over gaan en niet met zaken over de hele wereld."

Dierenarts
Ria Strik van de Partij voor de Dieren had niet alleen oog voor het menselijk leed in Gaza, maar ook voor het dierenleed: “Nu is zelfs de laatste dierenarts gedood in Gaza bij een bombardement. Wie zorgt er nu voor de hulp aan de ezels en de schapen? Maar onze regering blijft Israël steunen. Als volksvertegenwoordiger hebben we plicht om ons hier tegen uit te spreken”

Wederom was Tiny Meese (PVM) er als de kippen bij: “Het bevreemdt mij dat u niet spreekt over de vermoorde Israëlische kinderen op 7 oktober 2023. Ik hoor u alleen over Palestijnse slachtoffers.”

Overbodig
50PLUS (Bennie van Est): “Wij betreuren het dat deze moties ingediend zijn. 50PLUS houdt zich bezig met gemeentelijke zaken. We weten waar de sympathie liggen van de indieners van de moties. Niemand kan voor disproportioneel geweld zijn. Wij vinden het overbodige moties. Laten we ons lokaal met de politiek bezighouden.”

Nol Beckers (CDA): “Beide moties gaan voorbij aan huidige ontwikkelingen. Het is internationaal recht. Hier gaan we als raad niet over”.

Kitty (LPM): “Wij veroordelen alle geweld. Wij veroordelen de daden van Hamas, maar wij steunen de moties.”

Bert Garnier namens Maastricht van NU: “Wij veroordelen geweld en schending van mensenrechten. Wij begrijpen de emoties in Maastricht, maar steunen de moties niet. Hou het lokaal en werk aan samenhorigheid.” 

Tiny Meese (PVM): “Blij dat wapens momenteel in Gaza zwijgen voor de slachtoffers van beide zijden. Dat voelen we niet bij iedereen. Wij stemmen daarom tegen de moties.”

Langs elkaar
Hillenaar vatte het in zijn tweede termijn samen: "“Ik hoor dat hier veel langs elkaar heen gepraat wordt. Het geweld in Gaza raakt iedereen diep. Iedereen wil meer doen, maar laten we eerlijk zijn. Ik denk dat de motie van de SP, zoals die nu voor ligt, niet reëel is. Ik weet helemaal niet met wie we als gemeente Maastricht zakendoen in Israël. Een inventarisatie zal waarschijnlijk bar weinig opleveren. Een aangepaste motie van de SP zouden wij als college kunnen steunen.”

Stephanie Blom, daardoor mede aangespoord door GroenLinks, gaf aan bereid te zijn het dictum (kern) van haar motie aan te willen passen. De motie van de SP, luidde na een ingrijpende aanpassing als volgt.

Vrede
“(..) Besluit dat het college zich – op een wijze en in een vorm die het passend acht -namens de gemeente Maastricht publieke en ondubbelzinnig uit te spreken voor een rechtvaardige en humane vrede in Palestina, die enkel tot stand kan komen door (o.a) het beëindigen van de illegale bezitting van Palestijnse gebieden, inclusief Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever, het respecteren van het internationaal recht, de erkenning van het onvervreemdbare zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk, een einde aan de praktijk waarbij Palestijnen tot 2de rangsburgers worden gemaakt, en de totstandkoming van een soevereine en levensvatbare Palestijnse staat.” 

Advies
Toch gaf Blom burgemeester Hillenaar ook nog een advies, betreffende de inventarisatie met wie de gemeente zaken doet.  “Ga eens kijken hoe ze het bij de Universiteit Maastricht doen en bel uw collega Rianne Letschert eens.”

Hillenaar: “We zijn geen universiteit.” 

De uitgeklede SP motie werd met 19 stemmen voor en 13 tegen aangenomen. De door de SPM ingediende motie werd met 14 tegen 18 stemmen verworpen.

OmniUM nu samen met Free Palestine Maastricht voor Gaza
Het opzetten van het debatprogramma OmniUM door de Universiteit Maastricht was bedoeld om de polarisatie aan de UM naar aanleiding van met name de oorlog in Gaza te beteugelen. Vorig jaar werd OmniUM in het leven geroepen. Het moet deelnemers “een veilige ruimte” bieden voor “eerlijke gesprekken” waarbij onder meer
Dreigende taal UM Staff for Gaza tegen eigen bestuurders UM
Een coalitie van Free Palestine Maastricht en de ‘UM Staff for Gaza’ heeft het bestuur van de Universiteit Maastricht (UM) een ultimatum gesteld. Binnen vier weken moet de UM publiek bekend maken of ze alle banden met Israëlische instellingen verbreekt of niet. De actievoerders reageren daarmee op uitlating van het

Laatste Nieuws

Ons nieuws is en blijft altijd gratis als je je inschrijft voor de gratis nieuwsbrief

Er is iets misgegaan. Probeer het later opnieuw

Bedankt voor uw aanmelding. Controleer uw e-mail om de inschrijving af te ronden