Inhoudsopgave
Het plan van MVV om - zonder gemeenschapsgeld - in eigen beheer een nieuw stadion te bouwen op het Monditerrein / de kop van de Belvédère wordt door een meerderheid in de lokale politiek voorzichtig positief ontvangen. Alleen GroenLinks is ronduit negatief.
Om met de grootste criticaster te beginnen, Coen van der Gugten van Groenlinks: "De plek is niet geschikt. Zo dicht bij het centrum heb je andere belangen voor die plek. Zonder publiek geld? Lijkt me kansloos. Bottom line: we gunnen MVV een mooi bestaan in de stad, maar dan wel op een realistische plek en met een realistische financiering."
De grotere partijen zijn verrast, hebben nog tal van vragen maar ze reageren overwegend voorzichtig positief.
Open
Gabrielle Heine van het CDA: "We zullen het MVV plan moeten bestuderen. Bij het recente werkbezoek gaven ze al aan dat de quick scan van de gemeente zonder hun medewerking was gedaan. Dus wij zouden graag willen dat gemeente en MVV samen uitleggen waar het verschil dan in zit. CDA staat in ieder geval open voor de optie van een nieuw stadion. Overigens ben ik uiteraard benieuwd naar de financiering. Want de vorige keer was er wel sprake van dat de gemeente garant zou moeten staan, via een soort maatschappelijke lening."
Gave dingen
Thomas Gardien van D66: "Interessant idee en er is hard aan gewerkt door het collectief. Aanlokkelijk, omdat je op de huidige plek van het stadion echt wel andere gave dingen kan doen zoals wonen. Maar we weten ook: Belvédere kwam stil te liggen vanwege gebrekkige stikstofruimte (kon niet meer gebouwd worden). De brug is mobiliteitstechnisch niet altijd berust op grote instroom (file). Dus ik kan ook nog niet inschatten wat de mogelijkheden zijn."
Aan MVV
John Steijns van de Senioren Stadspartij Maastricht: "De presentatie van een toekomst(plan)visie sluit aan op onze oproep in februari van dit jaar dat een brede verkenning op z'n plaats zou zijn. Het is immers in beginsel aan MVV om haar keuze voor de toekomst kenbaar te maken. Welke partners, sponsoren en supporters willen zij betrekken bij het ontwikkelen van een toekomstvisie, en op welke wijze zou de gemeente kunnen participeren?"
Verrast
Guiseppe Noteborn van de VVD reageert nog niet echt inhoudelijk: "We zijn compleet verrast door MVV. De gemeente heeft net samen met MVV een onderzoek aanbesteed voor renovatie mogelijkheden van de Geusselt. Afgelopen dinsdag hebben we Mondi in de raad behandeld en daar was toen nog geen sprake van een nieuw stadion. Als VVD hebben we toen gepleit om zo snel mogelijk bedrijven en woningen op Mondi te vestigen. We hebben al vragen gesteld aan het college hoe hier tegenaan gekeken wordt."
Verrast-2
Anita van Ham van de PvdA: "De PvdA is verrast door dit plan omdat we recent nog hebben begrepen dat MVV en de gemeente samen onderzoek zouden doen naar een toekomstbestendige Geusselt conform Hypercube. Maar we laten ons graag op korte termijn bijpraten over de plannen van MVV. Pas dan weten we ook werkelijk hoe realistisch de plannen zijn en kunnen we als PvdA een besluit nemen."
Waar de vijf grote coalitiepartijen CDA, SPM, D66, PvdA en VVD nog voorzichtig reageren, zijn alle andere partijen uitbundiger in hun reactie en zien ze vooral nieuwe kansen.
Belastinggeld
Bram Nab van Forum voor Democratie: "Het plan biedt ontzettend veel mogelijkheden, voor MVV, voor de stad, voor commerciële activiteiten. Daar komt nog bovenop dat er in het huidige plan geen belastinggeld nodig is voor de realisatie van het stadion; goed voor de Maastrichtse belastingbetaler en goed voor de zelfvoorzienendheid en toekomst van MVV. Houdt de optie open om er een multifunctioneel stadion van te maken, dat ook geschikt is voor andere activiteiten. Dat hoort bij en verdient deze stad."
Afschieten
"Daarnaast gaven wij al aan dat de quick-scan te kort door de bocht was, en dat we moeten denken in mogelijkheden en niet in barrières. Nu blijkt inderdaad dat door de quick-scan ook voor MVV inzichtelijk te maken, er aanpassingen gedaan kunnen worden waardoor deze locatie wél haalbaar is. Dat had natuurlijk veel eerder moeten gebeuren, maar dat is niet gebeurd omdat het college niet zit te wachten op een nieuw stadion voor MVV op die locatie. Men heeft daarom de eerste de beste mogelijkheid aangegrepen om die optie af te schieten."
Mooi cadeau
Jos Gorren van de Sociaal Actieve Burgerpartij denkt dat er vooruitgang op meerdere punten wordt geboekt. "Een deels verpauperd industrieterrein komt tot leven, er ontstaat beweging en traffic. In de avonduren wordt het een veiligere omgeving. MVV Maastricht kan zich na 64 jaar eindelijk presenteren in een voetbalomgeving die past bij een betaalde voetbal vereniging horend bij een grote stad zoals Maastricht. Een wisselwerking tussen Stadsweide, Stadion en concerten kunnen de ervaren geluidsoverlast voor de stad reduceren. Is er sprake van nostalgie? Heel zeker spelen deze emoties mee. Immers voetbal en sport is emotie. Veel Maastrichtenaren en daarbuiten hebben “de staaredreegers” in hun hart zitten. Een mooi, veilig en modern stadion zou een heel mooi cadeau voor hen zijn. Conclusie: de terugkeer naar Boschpoort is een concrete vooruitgang, versierd met nostalgie. “Nao vaore, die roeje!"
Ontmoetingsplek
Jules Ortjens van Volt: "MVV draagt het potentieel in zich om veel méér te zijn dan alleen een voetbalclub: een ontmoetingsplek, waar ook cultuurevenementen of sociale activiteiten voor jongeren kunnen plaatsvinden. Denk bijvoorbeeld aan een informatiemarkt van het MBO dat in het stadion kan plaatsvinden. MVV is een plek die als geen ander Maastrichtenaren weet aan te trekken. Een nieuw stadion kan daar zeker bij helpen. Het is daarin essentieel dat MVV en de Gemeente als gelijkwaardige partners blijven werken aan het ontwikkelen van die Maastrichtse ontmoetingsplek - voor typische Sjengen zoals ik, maar ook voor nieuwe Maastrichtenaren voor wie dit us MVV’ke kan worden."
Prachtig
Stephanie Blom van de SP: ""Wij juichen de ambitie van MVV om zonder gemeenschapsgeld een nieuw stadion te bouwen natuurlijk enorm toe! Dat is een prachtig uitgangspunt. De belangrijkste voorwaarde voor de SP is wel dat de grond onder het Monditerrein, die van ons allemaal is, stevig in gemeentelijk eigendom blijft. Als we die grond vervolgens voor een eerlijke, marktconforme prijs kunnen verpachten aan MVV, hebben wij als gemeenschap weer inkomsten om andere mooie dingen van te doen. En dan is het écht een plan waar de stad beter van wordt. Als aan die twee voorwaarden wordt voldaan, zijn ook wij enthousiast. Zo niet, dan zullen we dit als fractie natuurlijk weer opnieuw moeten beoordelen."
Sterker
Jo Smeets: “Maastricht van Nu is altijd voorstander geweest van een nieuw stadion voor MVV. Als dat nu gerealiseerd kan worden zonder publiek geld, maakt dat het plan alleen maar sterker. Goed voor de supporters, de club én de stad. Waar andere partijen riepen dat het onmogelijk was en ons wegzetten als dromers, dachten wij in kansen. Nu de verkiezingen naderen, zullen ze ongetwijfeld positiever klinken. Maar wij stonden er al toen het nog niet populair was.”
Klimaatneutraal
Jules Vaessen van de Partij voor de Dieren: "Het is een vreemde gang van zaken, want deze geruchten werden eerder nog ontkracht. Wel goed is dat MVV initiatief toont om alles zonder subsidie te regelen. En als er een nieuw stadion komt, hopen we dat dit een duurzame onderneming wordt. Waarbij men een voorbeeld kan nemen aan FC Dordrecht: vervoer zonder uitstoot, bier in herbruikbare bekers en plantaardige snacks. Zodat MVV misschien wel de primeur krijgt om de eerste klimaatneutrale eredivisiewedstrijd te spelen."
Topprestatie
Kitty Nuyts van de Liberale Partij Maastricht: "We zijn reuze benieuwd naar de businesscase. Er wordt aangegeven dat deze sluitend is en zonder publieke middelen gerealiseerd kan worden, hetgeen een topprestatie zou zijn. We zien uit naar het vervolg."
Verkeer
Bennie van Est van 50PLUS: "Een voetbalstadion betekent weer meer aantrekkingskracht voor verkeer, want niet alleen voetbalwedstrijden maar ook cultuur (zie popconcerten). Is dit dan wel een verstandige locatie? Veraf van het station. Als er privaat geld is voor een nieuw stadion dan moeten we kijken waar de meest geschikte plek is, rekening houdend met andere belangen van inwoners."Van Est wil ook weten waarom hij dit plan uit de media moest vernemen. Hij vraagt zich ook af of het college niet vooraf op de hoogte was.
Bestuderen
Wethouder Hubert Mackus geeft aan nog niet inhoudelijk te kunnen reageren. We gaan dit plan goed bestuderen en kijken hoe we het mee kunnen nemen in het proces om te komen tot nieuwe huisvesting voor MVV.
Maurice Ubags
Van onze partner
