PvdA-raadslid botst met GroenLinks: Nederland is vol

Inhoudsopgave

Jeroen Hoenderkamp, die na de verkiezingen de beoogd wethouder is voor GroenLinks, heeft - misschien wel onbedoeld - een pittige discussie ontketend op Facebook. Een discussie die verschillen duidelijk maakt tussen GroenLinks en de PvdA in de stad, een discussie die ook splijtzwam kan worden bij de vorming van een nieuwe coalitie in de stad na de verkiezingen in maart.

ANALYSE

Waar Hoenderkamp in de discussie over statushouders die sociale huurwoningen krijgen 'grenzen dicht en/of een verbod op voorrang' "geen oplossingen maar politieke of papieren false flags" noemt, houdt PvdA-raadslid Addie Redmeijer juist een betoog dat erop neerkomt dat Nederland vol is. "Blijven bijbouwen dan een oplossing? Niet dus. Ons hele sociale stelsel en de natuur gaat ten onder aan deze forse bevolkingsgroei", zegt Redmeijer. Hoenderkamp staat er diametraal tegenover: "De oplossing wat mij betreft? Meer woningen."

Redmeijer: "Met een instroom van 360.000 migranten en een uitstroom van 210.000 migranten per jaar is het probleem dus significant vergroot. Dus of arbeidsmigratie en studentenmigratie aanpakken en ongeoorloofde vluchtelingen migratie aanpakken. Bejaarden weer goed verzorgen op een geschikte plek. Jongeren weer een vakopleiding en goed betalen zodat arbeidsmigratie afneemt en we zelf weer dat werk gaan doen. Anders maak ik een liedje over drie jaar. Twintig miljoen mensen op dit hele kleine stukje aardknikker genoemd Nederland. Twintig procent meer bewoning in 20 jaar is zeer slecht voor mens en natuur in een dan te klein Nederland."

De discussie tussen de twee op Facebook is niet alleen interessant omdat die iets zegt over het verschil in Maastricht tussen delen van de PvdA aan de ene kant en het GroenLinks-kamp aan de andere kant. Beide partijen - bij elke verkiezing goed voor zo'n acht zetels in de raad - doen apart mee aan de verkiezingen, maar willen wel gezamenlijk de onderhandelingen ingaan, zo is duidelijk in de wandelgangen te horen. Als links blok kunnen de andere partijen niet om de combinatie GroenLinks/PvdA heen, zo is de strategische gedachte.

De discussie is ook interessant omdat de beoogde GroenLinks-wethouder Hoenderkamp daarmee - opnieuw - ook lijnrecht ingaat tegen de opvattingen van de huidige coalitiepartner VVD en nu ook ook kan rekenen op stevige kritiek vanuit het CDA-bolwerk. Twee partijen die uiteraard apart meedoen aan de verkiezingen, maar ook sterk aan elkaar zullen vasthouden tijdens onderhandelingen over de nieuwe coalitie. In februari dit jaar was de VVD al duidelijk, ook in de raadsvergadering en op de eigen website.

Toen de nieuwe lijsttrekker voor de VVD Guiseppe Noteborn het VVD-standpunt nog eens recent herhaalde tijdens een debat bij 'De Remise', kon hij direct rekenen op stevige kritiek van Marlou Jenneskens, de nieuwe lijsttrekker van D66 die de Maastrichtse politiek in wil om wethouder-onderwijs te worden. De Limburger deed verslag van het debat in De Remise onder een kop die ook zijn schaduw vooruit werpt naar de onderhandelingen voor een nieuwe coalitie:

Gabriëlle Heine, fractievoorzitter en lijsttrekker van het CDA mengde zich op Facebook ook in de discussie die Hoenderkamp heeft getriggerd. Hoenderkamp plaatste zijn post onder een NOS-bericht:

Hoenderkamp: "Het blijft een groot maatschappelijk dilemma: het percentage sociale huurwoningen dat naar statushouders gaat is lager dan veel mensen denken, maar loopt wel op. De oplossing wat mij betreft? Meer woningen (bestaand en nieuw). Andere oplossingen zoals ‘grenzen dicht’ en/of een verbod op voorrang zijn wat mij betreft géén oplossingen maar politieke en/of papieren ‘false flags’."

Gabriëlle Heine Nogmaals dat percentage zegt ook niks over hoe de woningmarkt werkt. Je moet het namelijk afzetten tegenover de starters, niet met de doorstromers. Op hun drukt het dus veel meer qua wachttijd. Daarnaast blijven statushouders veel langer in een sociale huurwoning zitten.

Gabriëlle Heine Ik zal je een artikel van Josse de Voogd (GL/PVDA) doorzetten die legt het haarfijn uit.

Jeroen Hoenderkamp Gabriëlle Heine Ja, dat is zeker een relevant perspectief. Vandaar dat het een dilemma is dat alleen met extra woningen (in welke vorm dan ook) kan worden opgelost.

Vervolgens krijgt Hoenderkamp op Facebook bijval van GroenLinks-raadslid Lex Vos.

Lex Vos De voorrangsregeling voor een specifieke groep afschaffen is volgens mij grondwettelijk niet mogelijk. Iedereen moet er beroep op kunnen doen. Het tekort aan woonruimte is een door de opeenvolgende conservatieve regeringen gecreëerd probleem. We moeten snel meer bijbouwen om het probleem te lijf te gaan.

Gabriëlle Heine Wat die uitspraak zegt is dat het Rijk gemeenten niet mag verbieden die voorrangsregeling te gebruiken. Dus je kan statushouderschap als voorrangsgrond gebruiken, maar dat wil niet zeggen dat gemeenten het hoeven te doen. Daar gaan gemeenten en democratisch gekozen gemeenteraden gelukkig nog zelf over.

Met de twee blokken GroenLinks/PvdA en CDA/VVD wordt duidelijk dat met name politiek van belang is hoe de SPM in deze discussie zit, nu D66 onder leiding van Marlou Jenneskens inhoudelijk zal aansluiten bij de lijn-Hoenderkamp. Die zes partijen zullen vrijwel zeker terugkeren in de volgende coalitie.

Ondertussen heeft ook de PVV zich gemeld om mee te doen aan de lokale verkiezingen. Niet dat die partij ooit gevraagd zal worden om deel te nemen aan het stadsbestuur in de stad, maar bij de recente verkiezingen voor de Tweede Kamer werd die partij wel de grootste partij in Maastricht. Dat zegt veel over de opvattingen van een groot deel van de Maastrichtse bevolking en misschien nog wel meer over de teleurstelling in de huidige politieke partijen.

De PVV-stemmers zullen zich veel meer herkennen in de opvattingen van 'volksjongen' Addie Redmeijer dan in de visie van de toch veel meer 'technische bestuurder' Jeroen Hoenderkamp.