Inhoudsopgave
Het is de vierjaarlijkse natuurwet van de lokale politiek. Een lawine van vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders in de laatste maanden voor de bolletjes rood gekleurd worden. Het zijn geen vragen: het is het ventileren van de eigen standpunten, het bedienen van de eigen achterban, keurig verpakt als vragen. Mag het een onsje minder?
OPINIE
15 oktober. Het CDA wil in de Molukse wijk seniorenwoningen bouwen met Holikiday. En in vragende vorm is dat: "Zie u mogelijkheden daarvoor?" Djehoshua Sahetapy, de nummer 10 van de kieslijst van het CDA kan er zijn voordeel mee doen als hij straks gaat canvassen, klinken gaat poetsen in zijn wijk.
14 oktober. De SP is op zoek naar de jongere kiezer. "De potentie van een bouwdepot voor Maastrichtse jongeren", staat boven de raadsvragen. En in vraagvorm: "Is het college bereid om, naar het voorbeeld van andere gemeenten, een serieuze verkenning of een haalbaarheidsonderzoek te starten naar de mogelijkheden voor een pilot met een Bouwdepot in Maastricht?"
14 oktober. De PvdA wil zich even profileren op armoedebeleid. De partij heeft gekeken of er nog best practices zijn in andere gemeenten. "Schriftelijke vragen van PvdA inzake een nieuwe aanpak van de gemeente Kerkrade in ondersteuning burgers." En in vraagvorm: "Ziet het college van burgemeester en wethouders mogelijkheden om op dezelfde wijze als de gemeente Kerkrade dienstverlening te gaan leveren in de stadsdelen?"
14 oktober. John Steijns van de Senioren Stadspartij Maastricht wil laten zien dat hij zich al langer actief inzet voor De Heeg. En dus informeert hij via raadsvragen waarom het allemaal zo lang duurt in De Heeg, voordat de schop de grond in gaat. "Bent u het met ons eens nu tot op de dag van vandaag geen enkele ontwikkeling is waar te nemen de geloofwaardigheid bij bewoners afneemt?"
13 oktober. De nood om weer eens de pers te halen wordt gevoeld bij de PvdA. De doelgroep is weer de achterban die afhankelijk is van subssidies en toeslagen. De socialisten hebben ook deze keer gekeken wat Maastricht kan leren van andere gemeenten. En ja: "Waarom voert Maastricht geen campange "Laat geen geld liggen" zoals in Heerlen en Brunssum. Als vraag: "Ziet het college mogelijkheden om – al dan niet regionaal – aan te sluiten bij deze campagne of een eigen variant te ontwikkelen?"
13 oktober. De Partij voor de Dieren roert zich. Met vragen over de toegankelijkheid van de koopwoningenmarkt voor middeninkomens. De partij is met deze vraag duidelijk op zoek naar een bredere groep kiezers. In de raad slaagt de PvdD er bijna altijd in elk onderwerp te koppelen aan het belang van dieren. Met deze vraag wil de PvdD uitstralen meer te zijn dan een one issue partij.
13 oktober. GroenLinks komt met vragen in de categorie 'Preken voor eigen parochie'. De vragen gaan over de "opslag en inventarisatie van circulair materiaal". Een van de vragen: "Onderschrijft het college het belang van hergebruik en systematische opslag van materialen, die voor hernieuwd of alternatief gebruik geschikt zijn?"
13 oktober. De Liberale Partij van Kitty Nuyts neemt in raadsvragen de rol aan van ombudsvrouw. Praktische kritische politiek, cliëntelisme voor wie het negatiever wil framen. "Echter aan de Eberonenweg liggen drie bedrijven, te weten Drankenhandel van Aubel, AA installatiebedrijf en Polyplex Kunsstoffen B.V., die bevoorraad worden door grote vrachtwagens. Blijkbaar is bij de besluitvorming niet naar het economisch belang van deze bedrijven - die hier al lang zijn gevestigd - gekeken en worden zij door dit verkeersbesluit in hun bestaan bedreigd." Vraag: "Bent u bereid om dit verkeersbesluit te herzien zodat het economische belang veilig gesteld kan worden?"
13 oktober. De lokale SP wil nog maar eens even laten zien hoe recht ze nog steeds in de leer is, hoe ze denken in termen van kapitaal en arbeid. Hoe ze denken over de drijfveren van ondernemers. De raadsvragen hebben als titel: Winstmarge-maximalisatie bij projectontwikkelaars."Is het college bereid om, in navolging van Heemskerk, serieus te onderzoeken of en hoe de gemeente Maastricht een maximumpercentage voor de winst van projectontwikkelaars kan hanteren?"
En zo gaat het maar door in de vragenstellerij. De Glasfabriek gaat dicht. Hupsakee, vragen aan het college wat ze nog kunnen doen voor de werknemers. De uitkomst van een telling van de daklozen in Maastricht komt naar buiten. "Wat is de reactie van het college?" wil de halve raad weten.
Moties
Moties zijn natuurlijk ook geschikt om effectief nog tegen de kiezer te kunnen zeggen: kijk eens hoe we voor u knokken. Zo dient het CDA een motie in om vergunningsvrij een familie- of mantelzorgwoning te kunnen bouwen op het erf van woonwagenbewoners. Daar kan nummer 9 op de CDA kieslijst Willem Schneider die op de Karrosseer woont mee aan de slag.
Intratuin
De Sociaal Actieve Burgerpartij SAB komt met een motie, gesteund door CDA en D66, om Intratuin in de maanden rond Kerstmis tijdelijk een veel grotere horeca-ruimte toe te staan. Niet zodat Intratuin extra kan verdienen, nee, zodat de groepen met een beperking die er graag komen er een zitplaats kunnen hebben. De Intratuin, al jarenlang inzet van strijd tussen Intratuin en de gemeente en van strijd in de raadszaal zelf. Mooi om die zo voor de verkiezingen er nog eens in te gooien. Op een sympathieke manier, want niemand is tegen een zitplaats voor groepen met een beperking natuurlijk. Maar de vraag zou moeten zijn: waar blijft de nieuwe Horecanota? Daar is sinds september vorig jaar niets meer van vernomen nadat die toen werd aangehouden.
Borstbeelden
Vrijwel alle partijen stellen aan de steeds sneller lopende band vragen. Maastricht van Nu en de Partij Veilig Maastricht claimen de 'identiteits'-kwesties. Zoals het weghalen van de borstbeelden van Hubert en Francois Stuers uit het stadhuis.
Media
Maastricht telt al zestien partijen en de verwachting is dat er aan de verkiezing nog wel een paar mee gaan doen. Dan wordt het duwen en trekken om nog wat aandacht te krijgen. De lokale media gaan verschillend om met de vragen: niet elke vraag leidt tot een online berichtje bij de Limburger, De Nieuwe Ster of RTV Maastricht. Maar de ene lokale redactie is duidelijk wat kritischer dan de andere. Meeste kans als partij om je eigen vragen terug te lezen is er bij RTV Maastricht. Elk bericht is er eentje, wordt daar gedacht. Bovendien: RTV Maastricht houdt de lokale politiek graag te vriend vanwege de subsidie-stromen (vast, voor extra programma;s, voor live-uitzendingen) en natuurlijk ook in aanloop naar de vorming van de streekomroep, waarvoor RTV Maastricht concurrentie krijgt van Heuvelland Vandaag.
Bidden
De Limburger en De Nieuwe Ster hebben een wat strakker filter. Daar laten de redacties de proefballonnetjes wat vaker leeglopen zonder er eerst ruchtbaarheid aan te geven. En ja, soms slipt er wel eens wat doorheen. En soms is een reactie gewoon gevat, zoals John Steijns die Mona Keijzer meteen op haar plek zet als ze pleit voor een verbod om te bidden op straat. In Maastricht is zo'n "ongrondwettelijk" verbod natuurlijk ondenkbaar, met al zijn processies, ommegangen en Heilidomsvaart. Steijns is er als de kippen bij om even te laten zien dat hij goed wakker is.
Zalig
Onze vraag aan de lokale politiek, en daar zullen al die ambtenaren die antwoorden op die vragen moeten formuleren het ongetwijfeld voor een keer met ons eens zijn: mag het een onsje minder? Al is het natuurlijk ook zo dat op al die algemene vragen ook razendsnel een compleet nietszeggend antwoord is te geven. Niemand die er echt wakker van ligt. Want het was te doen om de publiciteit, niet om het antwoord zelf. Of je moet echt zalig zijn om te geloven dat de SP - om er maar eentje te noemen - erdoor krijgt dat het stadsbestuur nu serieus gaat onderzoeken of de winst van projectontwikkelaars tot 2% (voor of na belasting? Welke winst: Ebitda? Ebit? ) beperkt kan worden.
Van onze partner
