Inhoudsopgave
De Maastrichtse VVD-fractie wil niet dat de krakers van het Landbouwbelang beloond worden met een plek in de leegstaande en niet te verhuren Timmerfabriek Zuid.
De VVD stelt schriftelijke vragen aan het college over de langdurige kraak van het Landbouwbelang en de mogelijke tijdelijke invulling van de Timmerfabriek Zuid.
De liberalen spreken van een ongewenste en oneerlijke situatie, waarbij jarenlang regels met voeten zijn getreden en dat de boosdoeners nu van de gemeente medewerking krijgen voor de Timmerfabriek.
Lessen trekken
Volgens raadslid Siem Verkoijen moet het college lessen trekken uit de geschiedenis rond het Landbouwbelang: “Er is jarenlang sprake geweest van een uitzonderingspositie. Ondanks het feit dat kraken illegaal is, werd het via een convenant gedoogd, zonder legalisatie. Ondertussen golden voor deze locatie andere regels dan voor ondernemers en nette culturele instellingen elders in de stad. Dat is onacceptabel.”
Precedentwerking en veiligheid
De VVD maakt zich zorgen over precedentwerking en veiligheid, vertraging van gebiedsontwikkeling en het ontstaan van foutieve verwachtingen bij vergelijkbare casussen. De fractie stelt dat langdurige gedoogconstructies herontwikkeling blokkeren, zoals in het geval van het Belvédèregebied het geval was. Siem Verkoijen: “Wat betekende regelluw en regelloos, het is onduidelijk en klinkt alsof we in het wilde westen leven. Je moet er niet aan denken dat brandpreventie niet nageleefd wordt als opeens iedereen moet evacueren.”
Wet is wet
Als het aan de VVD ligt bestaat regelluw en regelloos dan ook niet en is de wet de wet. De VVD vraagt het college om duidelijkheid over hoe zij garandeert dat een tijdelijke invulling ook daadwerkelijk tijdelijk blijft en welke juridische en praktische middelen er zijn wanneer gebruikers zich niet aan afspraken houden. Met name als een partij aan bod komt die in het verleden bewust regelgeving niet nagekomen is.
Maurice Ubags
Van onze partner
