Inhoudsopgave
Een uniek kort geding dinsdag in Maastricht. De krant De Limburger eiste rectificatie en verwijdering van een intern bericht van het academisch ziekenhuis. De Limburger vindt dat haar goede naam als betrouwbare krant te grabbel wordt gegooid door een intern bericht van het ziekenhuis.
Het draait in deze kwestie om de artikelen die De Limburger vorig jaar schreef over de onrust binnen de afdeling pathologie en het vertrek van het hoofd van de afdeling Axel zur Hausen. Na publicaties van een aantal artikelen plaatste het ziekenhuis op het intranet, bedoeld voor medewerkers, een bericht waarin ze afstand nam van berichtgeving in de media over de kwestie rondom het vertrek van Zur Hausen. Dat er een bericht op het interne berichtensysteem van het ziekenhuis zou komen, was het uitvloeisel van afspraken die het ziekenhuis had gemaakt met de vertrekkend arts.
Aangesproken
Het interne bericht werd door het ziekenhuis ook gedeeld met De Nieuwe Ster en universiteitsblad Observant. De Nieuwe Ster berichtte er ook over. Anders dan het MUMC+ die in het bericht sprak over media in het algemeen, voelde De Limburger zich aangesproken, omdat de onderzoeksredactie van De Limburger al geruime tijd verhalen over de onrust binnen het ziekenhuis en de afdeling pathologie publiceert.
De Limburger eiste bij de voorzieningenrechter rectificatie van het bericht op intranet en ook verwijdering van het volledige bericht. De krant voelt zich in haar goede eer en naam aangetast, omdat het MUMC+ de inhoud van de artikelen in twijfel trekt en zelfs onjuist noemt. De advocaat van De Limburger mr. Ch. Koster zei dat het om een unieke zaak ging. "Want hoe vaak komt het voor dat een persmedium om een rectificatie verzoekt van een persbericht, waarin haar eer en goede naam te grabbel wordt gegooid en waarin zij wordt beticht van het verspreiden van nepnieuws?"
Mr. Koster noemde het kwalijk dat met de afspraak met Zur Hausen een persmedium (De Limburger red.) geofferd moest worden en dat er gedaan wordt alsof er niets aan de hand was op de afdeling pathologie waar Zur Hausen hoofd van was.
De Amsterdamse advocaat van het MUMC+ mr. D. Wille stelde dat de naam van De Limburger nergens is genoemd. "Het bericht spreek van berichtgeving in de media. Nergens wordt De Limburger of journalist Sekhuis genoemd. Dat De Limburger het intranetbericht uitlegt alsof dit rechtstreeks gericht is aan haar en haar journalist wil niet zeggen dat dit daadwerkelijk zo is."
De twee partijen Mediahuis Nederland, uitgever van de Limburger, en het MUMC+ konden het tijdens de zitting niet eens worden over een regeling. Dat betekent dat de rechter binnen twee weken uitspraak doet.
Maurice Ubags
Maurice Ubags
Van onze redactie
