Inhoudsopgave
Een grote meerderheid in de Maastrichtse politiek is voor de bouw van een nieuw stadion voor MVV. Grote coalitiepartijen als PvdA, D66, De SPM en het CDA alsook partijen als Volt, SAB Maastricht van NU, de PVV, FVD, de Partij voor de Dieren en de PVM zijn voor. Opmerkelijk was dat zowel het CDA, althans Mat Brüll, net als Tiny Meese van PVM voor een nieuw stadion zijn, maar daarbij een voorkeur hebben voor de huidige Geusselt-locatie.
Brüll vreest dat de Noorderbrug te vaak verstopt zit en dat het stadion slecht bereikbaar is tijdens Winterland en als Rieu speelt in de zomer. Bertil Kaanen van SPM weerlegde die vrees. Tiny Meese: "Wij zijn absoluut voor een nieuw stadion. Geen lapwerk meer. De locatie boeit ons minder, maar wij zouden het liefst de huidige locatie De Geusselt gebruiken. Zonder nieuw stadion is us-MVV-ke ten dode opgeschreven."
De politici konden op stellingen tijdens het grote sportdebat een rode of groene kaart trekken bij de stelling: "Het is hoog tijd dat MVV en nieuw stadion kan bouwen." Zoals op de foto te zien is, trokken de meeste partijen een groene kaart. De PvdA wil dat het stadion in anderhalf jaar gebouwd wordt en klaar is ruim voordat het huurcontract van MVV in de Geusselt afloopt in 2030. Hij verwees naar Heracles.
Marlou Jenneskens van D66: "Je kunt je geld maar één keer uitgeven. Dit is geen eenvoudige investering, maar het is de investering wel waard. Ik heb een rondleiding in het huidige stadion gehad, ik ben me kapot geschrokken hoe douches, kleedruimtes en alles eruit ziet. Dat is om je te schamen. Maar het gaat ook om betaald voetbal. Dat moet een fatsoenlijke businesscase zijn. We willen niet weer een discussie in raad over het overnemen van een schuldenlast. Publiek geld erin, prima. Maar dan moet het stadion ook een publieke waarde hebben."
Bertil Kaanen namens de SPM: "MVV moet goed stadion hebben. Met alles erop en eraan. Geusselt of nieuw stadion? Dat kan voor ons beiden. Ik hoop van harte dat we een nieuw stadion hebben in 2029. We gunnen MVV het beste."
Jules Ortjens van Volt toonde zich een warm pleitbezorger van een nieuw stadion. "We zijn voorstander van een nieuw stadion op de Belvedère. We zijn voor een leninggarantie. Mijn schoonzus werkt bij de maatschappelijk dienst van PSV. MBO-ers komen alleen naar de arbeidsmarkt als die in het PSV-stadion is. Ik heb zelf op de nutsschool gezeten. Als het om voetbal ging was er landelijk altijd ruzie. Als Marokko, Turkije of Nederland speelde, was iedereen voor zijn eigen land. Maar met lokaal voetbal was iedereen voor MVV. Lokale voetbalverenigingen doen iets magisch. Lokale identiteit is veel inclusiever dan landelijk. MVV is in potentie veel meer dan voetbal. MVV kan het cement zijn voor de jongere Maastrichtenaren, kan iets doen aan de segregatie in de stad."
Diverse partijen verwezen naar het onderzoek dat bureau Hypercube uitvoerde naar de toekomstige huisvesting van MVV en naar het magazine dat MVV huis-aan-huis verspreidde. Wat CDA en PVM bepleiten, nieuwbouw op de plek van het huidige stadion, is volgens Hypercube overigens volstrekt onbetaalbaar en economisch onverantwoord.
Kitty Nuyts van LPM vroeg zich af of na de verkiezingen nog steeds iedereen voor een nieuw stadion is. "Ik weet nog goed dat iedereen voor twee zwembaden was. Twee weken na de verkiezingen stemde een meerderheid in de raad om alleen in Oost nog een zwembad te hebben: een nieuw zwembad De Geusselt."
Maurice Ubags
Van onze redactie
