Inhoudsopgave
Een bittere pil. Zo noemt Partij Veilig Maastricht het besluit van MM 360° Agency om het hoofdkantoor niet in Maastricht te vestigen. Het had 150 banen opgeleverd, maar het bedrijf zegt dat de vergunning te lang op zich laat wachten. Ook de welstand werkt eerder tegen dan mee.
De fractie van Tiny Meese heeft er vragen over gesteld aan het college van b&w. Zij schrijft: "Met grote verbazing en zorg hebben wij kennisgenomen van het besluit van MM 360º Agency om de plannen voor de herontwikkeling van de monumentale Botermijn definitief te staken. Na een traject van drie jaar, waarin intensief is samengewerkt met gerenommeerde architecten en waarbij aanzienlijke investeringen zijn gedaan, trekt de ondernemer de stekker uit het project. De redenen die worden hiervoor worden aangevoerd zijn stroperige bureaucratie, het telkens stellen van nieuwe eisen en het structureel overschrijden van besluitvormingstermijnen. Dit werpt een zorgwekkend licht op het Maastrichtse vestigingsklimaat. Het verlies van 150 hoogwaardige banen voor jongeren in een universiteitsstad is een bittere pil."
Hierover hebben wij de volgende vragen.
1. Is het college bekend met de kritiek dat er gedurende het proces telkens nieuwe, aanvullende eisen werden gesteld die niet eerder in het traject naar voren waren gekomen?
2. Klopt het dat het college zich, volgens de ondernemer, niet heeft gehouden aan de wettelijke besluittermijnen voor de bouwvergunning, terwijl het bestemmingsplan al was goedgekeurd?
3. Kan het college inzichtelijk maken waarom de vergunningverlening voor de broodnodige verduurzaming van dit monument (naar energielabel A) op zoveel weerstand stuitte?
4. Welke concrete stappen heeft het college ondernomen om dit bedrijf, dat goed is voor 150 banen, voor de stad te behouden nadat de eerste signalen van onvrede binnenkwamen?
5. Bent u het met ons eens dat dit incident schadelijk is voor het imago van Maastricht als ondernemersvriendelijke stad voor creatieve en innovatieve bureaus?
6. Is er vanuit het college inmiddels contact gezocht met de directie van MM 360º Agency voor een verklaring of om een alternatieve locatie binnen de gemeentegrenzen aan te bieden?
7. Wat zijn de gevolgen voor het behoud van de monumentale panden van de Botermijn nu dit concrete en gefinancierde plan van tafel is?
8. Wat gaat u doen om te voorkomen dat andere monumentale herontwikkelingsprojecten in de stad op een vergelijkbare manier stranden in de ambtelijke molen?
Peter Eberson
Van onze redactie
