Inhoudsopgave
Een klein amandement van de Partij voor de Dieren op de Omgevingsvisie2040 heeft dinsdagavond de besluitvorming in de stad voor drie zeer belangrijke raadsvoorstellen lam gelegd. De stemmen over het amandement 'Natuurinclusief, natuurinclusiever, natuurinclusiefst' staakten: 17 raadsleden stemden voor, 17 raadsleden waren tegen.
Omdat de stemmen over een inhoudelijke wijziging van de Omgevinsgvisie staken, is niet meer duidelijk over welke Omgevingsvisie2040 gestemd wordt. Daarmee werd vrijwel direct duidelijk in de raad niet meer gestemd kon worden over de visie, volgens John Steijns van de SPM kort daarvoor nog benoemd als "het grootste besluit van de afgelopen vier jaar".
De gifbeker.was daarmee nog niet leeg. Want over twee voorkeursrechten die de gemeente meteen na de stemming over de Omgevinsgvisie wilde vestigen kon ook niet meer gestemd worden. Reden: de Omgevinsgvisie was de 'onderlegger' van die voorkeursrechten. De gemeente kon daarom nog geen koop-claim leggen op percelen in het nieuwe Limmel aan de Maas en op het terrein en de gebouwen van de voormalige Peugeotgarage Van der Cruijs aan de Via Regia.
De burgemeester schetste meteen de consequentie dat aan het vestigen van die voorkeursrechten door de gemeenteraad strikte wettelijke termijnen verbonden zijn. Dat betekent dat de raad sowieso op korte termijn bij elkaar moet komen.
Volgens de logica van de besluitvorming, moet voor de voorkeursrechten worden gevestigd eerst de Omgevingsvisie2040 vastgesteld worden. En daarvoor moet er dus eerst een nieuwe stemming komen over het amandement van de Partij voor de Dieren. Het maakt daarbij niet uit of het amandement wordt aangenomen of verworpen. Want in beide gevallen is duidelijk over welke Omgevingsvisie dan gestemd moet worden.
Saillant: vijf raadsleden waren afwezig. Zouden Jules Vaessen van de Partij voor de Dieren, Jan Janssen van het CDA en Miriam Elfassih van D66 wel aanwezig geweest zijn en mee hebben gestemd (voor) zoals hun partijgenoten, dan hadden de stemmen niet gestaakt. De andere afwezigen waren Jurgen van Heertum van de VVD (die partij was tegen) en eenpitter Martin van Rooij van M:OED.
De hele gang van zaken leidde tot gegniffel in de raad, met name bij de oppositiepartijen. Negen van tien oppositiepartijen waren fel tegen de behandeling van de Omgevingsvisie, omdat die nog niet rijp voor besluitvorming zou zijn. Ze wilden uitstel, ook al zo vlak voor de verkiezingen. De coalitiepartijen wilden niet langer wachten en drukten de behandeling in de raad getalsmatig door.
Maar niemand had dus gerekend op het duveltje dat uitgerekend deze avond uit het doosje bleek te komen. Het amandement van de Partij voor de Dieren was één van de 25 (!) moties en amandementen die waren ingediend voor de vergadering dinsdagavond. 24 keer ging het goed.
Herkansing op dinsdag 10 februari 21.00 uur.
Van onze redactie
