Warmtenet met stoom en kokend water, politiek geïrriteerd

Inhoudsopgave

Het stadsbestuur wil met stoom en kokend water het nieuwe stadsdeel Limmel aan de Maas gaan aanleggen. Om de aanbesteding al in oktober mogelijk te maken, moet voor de projectontwikkelaars duidelijk zijn of er een publiek warmtenet komt of niet. Die haast leidt ertoe dat de raad zo snel als mogelijk een principe-besluit moet nemen over een investering van 27,4 miljoen euro. Maar het zou even goed kunnen gaan om een investering van ruim 41 miljoen euro, omdat de bandbreedte door het college van burgemeester en wethouders nu nog geschat wordt op 50%: zoveel is nog onduidelijk.

De druk die het college, en dan met name wethouder Aarts op de raad zet, irriteert diverse partijen, zo bleek gisteren tijdens de domeinvergadering fysiek. Ook al zijn de partijen niet tegen de aanleg van een warmtenet. Bennie van Est van 50PLUS: "Als we nu 'ja' zeggen, zeggen we dan ook 'ja' tegen een investering van 41 miljoen euro? Ik zie liever eerst een uitgewerkte businesscase en dan kan de raad later via een wijziging in de begroting het benodigde bedrag vrijgeven. Waarom is het nu nodig dat de raad dit principe-besluit neemt?"

Van Est: "Als straks de uitkomst is dat het 39,9 miljoen euro gaat kosten, zegt u dan in januari als college: ja maar, daar hebt u al eerder mee ingestemd? Waar binden we ons nu aan?"

Verantwoordelijk wethouder John Aarts: "De raad is altijd vrij. U verbindt zich niet aan een blanco cheque. Als het 50% duurder wordt, is het vanzelfsprekend dat u een nieuwe afweging kunt maken." Van Est is er niet gerust op. "In dat geval: waarom halen we dat punt van de financiën dan niet uit het principe-besluit? Als we ons er nu toch niet aan committeren?"

Van Est wil eerst de businesscase zien, ook om een andere reden. "Stel dat het toch richting de veertig miljoen euro gaat. Het geld dat de gemeente er dan extra in moet steken is geen gratis geld. Dat betekent dat je dan de rest van de inwoners van de gemeente laat meebetalen aan Limmel aan de Maas."

Van Est was niet de enige die een kritische noot kraakte.

GroenLinks wil alvorens toestemming te geven weten welke juridische vorm voor het warmtenet wordt gekozen. Raadslid Lex Vos: "Dat willen we eerst weten voordat we een investeringsbesluit in de raad nemen. Als de gemeente zelf het warmtebedrijf gaat exploiteren, is dat het beste voor de inwoners. De gemeente is niet alleen op winst uit."

Vos wil voor de raadsvergadering zien wat de uitkomst van het onderzoek is naar de juridische vorm van het warmtenet. Aarts: "Ik kan u niet geven wat ik niet heb. In voorstel leest u dat we pas in loop van volgend jaar verwachten daar iets over te kunnen zeggen."

Ook D66 heeft zichtbaar moeite met de gang van zaken. Burgerraadslid en energiespecialist Paul van de Kandelaar wil graag weten waarom de gemeente van alle scenario's uitgerekend koerst op scenario 7b. "Waarom niet bijvoorbeeld scenario 5. Ja, ik zie een grafiek met allerlei kleuren. Maar welke data zitten daarachter? Dat wil ik weten." Van de Kandelaar wil daarom inzage hebben in diverse onderzoeken die aan de keuze voor 7B ten grondslag liggen. Volgens Aarts gaat dat niet zomaar omdat daar veel vertrouwelijke bedrijfsgegevens in staan. Van de Kandelaar: "Ik zie voorlopig nog te veel mitsen en maren."

De druk om snel 1100 woningen te bouwen in Limmel aan de Maas heeft alles te maken met de woningnood in de stad en met de financiën en grondexploitatie van de gemeentelijke bv WOM Belvédère BV. De gemeente is dik vijftig miljoen euro kwijt aan het kopen van het terrein (van nertsenfokker Rien Leeyen) en aan het bouwrijp maken daarvan, wat nu gebeurt. Daarmee gaan de kosten en rentelasten ruim voor de baat uit.

De terugverdientijd van het warmtenet zelf zou volgens de wethouder overigens 36 jaar zijn.