Inhoudsopgave
Het zou een unicum zijn in het Nederlandse bestuursrecht en het is niet uitgesloten dat het dat ook wordt. De gemeente Maastricht lijkt de APV, de Algemene Plaatselijke Verordening, te veranderen met als voornaamste doel dat het raadslid Jo Smeets onmogelijk gemaakt wordt zijn verkiezingsstunt van 2022 te herhalen. "Smeets: "Hier wordt een politieke partij aangepakt."
In de domeinvergadering Algemene Zaken werden dinsdagavond vele aanpassingen van de APV besproken. Steeds volgt de gemeente daarbij woordelijk de nieuwe formuleringen zoals die door de Vereniging Nederlandse Gemeenten geadviseerd worden. Die zijn juridisch dan weer up to date. Maar bij precies één bepaling heeft de gemeente zelf de pen ter hand genomen.
Dat gebeurde in artikel 2.46 over het verbod om te Plakken en Bekladden. Zie onderstaande afbeelding. Links zoals het verbod luidde en in de modelverordening van de VNG nog steeds luidt, rechts zoals het verbod moet gaan luiden in Maastricht.
Burgemeester Wim Hillenaar lichtte dat dinsdagsvond toe: "In plaats van specifieke middelen zoals krijt en teer te benoemen, is voor een algemenere formulering gekozen. Het gaat namelijk niet zo zeer over de gebruikte middelen, maar om het aanbrengen – op welke manier dan ook – van een afbeelding of een tekst. Je kunt ook schrijven met water, met licht, met krassen."
Dat Maastricht specifiek alleen deze ene bepaling nu zelf heeft geredigeerd en uit is gekomen op een veel ruimer verbod, is voor Smeets het bewijs dat deze nieuwe bepaling bedoeld is om hem te dwarsbomen en om een herhaling van zijn verkiezingsstunt van 2022 te voorkomen.
Smeets bracht op de verkiezingsdag in 2022 het logo van zijn toenmalige Partij Veilig Maastricht aan op diverse stoepen voor de stemlokalen. Hij deed dat door een stuk van het trottoir schoon te spuiten. Onder meer in Malberg. En dat schoot wethouder John Aarts van de VVD in het verkeerde keelgat. Smeets kreeg per ommegaande het verzoek van Team Handhaving de 'tags' te verwijderen. Wat hij niet deed. Smeets: "Wat ik gedaan heb was niet verboden. Ik heb niks aangebracht, ik heb vuil weggehaald." Smeets straalde in 2022 tijdens de campagne op een avond ook nog eens zijn portret aan op het stadhuis.
Smeets ziet geen andere uitleg dan dat de APV op dit punt een eigen Maastrichtse versie heeft gekregen om zijn nieuwe partij Maastricht van Nu op voorhand tegen te werken. Smeets: "Ik zal u zeggen: ik ga het weer doen. En dan zullen we wel eens zien of dit verbod in de APV stand houdt. Dan laat de rechtbank maar oordelen. Heel jammer dat de APV geschreven wordt op één persoon. Hetzelfde geldt voor schrijven met licht. Dat is gedaan omdat ik het stadhuis heb aangestraald met een beamer."
De burgemeester zei zich totaal niet te herkennen in het beeld dat Smeets nu oproept. Volgens hem is er gekozen voor een ruimere bepaling omdat je met meer middelen kunt 'schrijven'. En ook die mogelijkheden heeft de gemeente nu willen verbieden. "Het gaat erom dat je geen geschriften achterlaat in de openbare ruimte." Verder zit daar niets achter, zo benadrukte hij ook na afloop van de vergadering nog eens.
Smeets: "Ik heb de vergadering terug geluisterd. In de laatste drie minuten zegt de burgemeester zelf dat het om mij gaat. Letterlijk: 'Ja meneer Smeets, u voelt hem...' Voor mij is duidelijk dat hij precies wist waarom deze bepaling als enige bepaling zelf is veranderd door de gemeente."
Volgens Smeets is er ook nog eens sprake van willekeur. "Kijk naar de aangebrachte kreten van de Dolle Mina's in Maastricht. Kijk naar alles wat aan teksten en afbeeldingen op de Groene Loper is aangebracht door de gemeente. Kijk naar gedichten die op de weg zijn gespoten. En voor al die zaken geldt: die zijn met verf aangebracht. De stoepen zijn niet schoongemaakt."
Voorbeelden van teksten een afbeeldingen aangebracht op de openbare weg.
Overigens heeft Maastricht last van veel ernstigere bekladdingen waar tot nog toe nog nooit iemand voor is opgepakt.
Peter Eberson
Maurice Ubags
Van onze redactie
Van onze redactie
