Inhoudsopgave
Eén miljoen euro de komende vijf jaar van de gemeente voor de gratis herhuisvesting van het Landbouwbelang gaat door. Het is een voorstel dat dinsdagavond niet alleen de gemeenteraad verdeelde, ook binnen partijen is er verdeeldheid. Het CDA stemde dinsdagavond verdeeld: Mat Brüll, Gabriëlle Heine, Daniëlle Ploemen en Willem Schneider waren tegen. Nol Beckers en raadslid/wethouder Hubert Mackus waren voor.
De coalitie kon zich de verdeeldheid van het CDA overigens relatief gemakkelijk permitteren. Oppositiepartijen als Volt, de SP, de Partij voor de Dieren en M:OED zijn fervent voorstander van het voorstel. Ze compenseerden de tegenstemmen van de CDA en van drie VVD-raadsleden ruimschoots.
De voorstemmers uit de oppositie hielpen de coalitiepartijen GroenLinks en PvdA, D66 en gedeeltelijk dus CDA aan een nog steeds ruime meerderheid van 22 tegen 15.
Mat Brüll van het CDA die tevens namens de VVD-fractie sprak zei principieel te kiezen voor de verenigingen. "Wij zijn niet tegen het faciliteren van rafelranden. Die groep voegt eigen waarde en culturele dynamiek toe. We zijn niet op zoek naar tegenstellingen. Maar er is scheefgroei ten opzichte van volkscultuur en verengingen, Dat moet iedereen voelen. Dat wringt. Hoe leg je dit uit aan al die vrijwilligers? Die te maken hebben met regeldruk, met het UBO-register. Vrijwilligers dragen hoofdelijke aansprakelijkheid, Maar mensen van het Landbouwbelang worden rijwel volledig gefaciliteerd. Dat voelt simpelweg niet rechtvaardig. We willen gelijkheid voor alle intiatieven in het culturele veld. Niet de een alles gratis aanbieden en de andere steeds meer regels en verplichtingen opleggen. Onze fractie is verdeeld over dit onderwerp. er is geen fractie-discipline op dit onderwerp." Brüll: "Wij willen principieel achter onze verenigingen staan."
De VVD liet het woord aan Mat Brüll van het CDA. De liberalen voerden in eerste termijn zelf niet het woord, ze stemden tegen. Dat was in lijn met opmerkingen van VVD-voorman Guiseppe Noteborn die voor de verkiezingen zei dat krakers niet beloond moeten worden met de Timmerfabriek-Zuid.
Bennie van Est van 50PLUS had de felste veroordeling van het raadsvoorstel. "Een slag in het gezicht van de vele hardwerkende vrijwilligers die alles op alles moeten zetten voor hun vereniging om het hoofd boven water te houden." De PVM noemde het voorstel "onacceptabel." Tiny Meese: "Hoe kunnen we de energie compenseren in een tochtige fabriekshal als we niet weten of ze zuinig met energie omgaan?" Ook SAB en FVD waren tegen. SAB vreest dat in pamd-Bessems weer een nieuwe vrijstaat ontstaat. Maastricht van NU: "Andere verenigingen moeten vechten om exploitatie rond te krijgen." De PVV had geen bijdrage.
Wethouder Frans Bastiaens zag vooral dat "iedereen in raad vindt dat broed- en vrijplaatsen belangrijk zijn. Dat u allemaal zegt, 'dit is een onderdeel van het culturele ecosysteem in onze stad' is heel waardevol. In 2021 heeft uw raad besloten dat leegstaande panden voor broed- en vrijplaatsen beschikbaar zouden moeten zijn. En natuurlijk: alle verenigingen en initiatieven zijn hartstikke belangrijk. Voor al die verenigingen hebben we al financiën en systemen geregeld."
De kwestie werd na een schorsing door Maastricht van NU nog even op scherp gezet. De partij diende samen met andere partijen een motie in om gedurende een jaar de Timmerfabriek-Zuid niet alleen gratis open te stellen voor het Landbouwbelang, maar ook voor "voor maatschappelijke en (volks) culturele instellingen.’" Die partijen wilden met die motie de pijn verzachten.
De motie werd weggestemd, maar niet nadat er eerst nog vanuit D66 een kritische noot richting CDA kwam. Opmerkelijk omdat beide partijen nu aan de formatietafel zitten. Jenneskens: "Ik dacht altijd dat het CDA een betrouwbare bestuurspartij was. Hoe kun je dan vijf minuten voor tijd zo'n zwaarwegend amendement steunen.?"
Tiny Meese van PVM was er als de kippen bij om die uitspraak te duiden. "Ik hoor de term dualisme vanavond vaak vallen. De coalitie moet nog gevormd worden. Als u zegt 'U bent toch en betrouwbare bestuurspartij'. geeft mij dat een raar gevoel. U vindt dualisme prima, zolang de raad het maar met u eens is."
Jenneskens ging niet verder in op haar uitspraak over de betrouwbaarheid van het CDA in. Ze zei de raad alles te gunnen, maar geen zwaarwegende amendementen op het allerlaatste moment op zorgvuldig voorbereide raadsbesluiten.
Tiny Meese: "U loopt pas mee, u moet nog heel veel leren, Dat blijkt. U heeft niet het hele dossier op het netvlies, zoals wij dat al jaren hebben."
Opmerkelijk was ook dat Jules Vaessen van de Partijj voor de Dieren maar een paar minuten in de raadszaal opdraafde, net voor de stemming. Meteen na de stemming was hij weer weg. Kennelijk vreesden de coalitiepartijen toch nog dat ze Vaessen wel eens nodig konden hebben voor een meerderheid.
Maurice Ubags
Maurice Ubags
Maurice Ubags
