Inhoudsopgave
De Partij Veilig Maastricht van Tiny Meese en VOLT dienden een motie in om bushuisjes met groene daken te plaatsen. Daarvoor zou een provinciale subsidie beschikbaar zijn. Hoewel de motie het niet haalde zal verantwoordelijk wethouder Hubert Mackus (CDA) de motie op termijn wel laten uitvoeren.
De Partij Veilig Maastricht wil groene daken op bushokjes, omdat deze bijdragen aan een duurzamere en leefbaardere stad. Volgens de motie helpen groene bushokjes om hittestress te verminderen. Daarnaast zorgen de groene daken voor meer biodiversiteit, opvang van fijnstof en betere waterberging bij hevige regenval. Groene bushokjes zouden ook bijdragen aan de klimaat- en vergroeningsdoelen van Maastricht en zorgen daarnaast voor een aantrekkelijker straatbeeld en meer comfort voor reizigers.
In meerdere Nederlandse gemeenten, zoals Utrecht Eindhoven, Amsterdam, Tilburg, Purmerend en Leeuwarden zijn al met succes bushuisjes met groene daken gerealiseerd.
Ruim 140 bushuisje
Verantwoordelijk wethouder Hubert Mackus (CDA) ontraadde de motie en wees erop dat een bushuisje met een zogenaamd sedumdak per stuk 3.000 tot 3.200 euro duurder uitvallen. Dus om alle bushuisjes, ruim 140, zonder meer te vervangen is geen optie. Mackus gaf aan wel te overwegen om bushuisjes die aan vervanging toe zijn vanaf 2027 te vervangen op plekken waar deze bushuisjes daadwerkelijk een positieve klimaatinvloed kunnen hebben.
Steun
Mede-indiener VOLT, GroenLinks, Maastricht van Nu, M:OED, SAB en de SP waren zonder voorbehoud blij met de motie en steunden de motie.
Meerdere jaren
Vrijwel alle partijen in de raad waren wel positief over de strekking van de motie.
Gabriëlle Heinen (CDA) had wel sympathie voor de motie, "maar als de gemeente ruim 3.000 euro per bushuisje moet bijleggen stemmen we toch tegen". Later in het debat nuanceerde ze deze stelling, omdat de vervanging dus uitgesmeerd wordt over meerdere jaren.
Onderhoudskosten
De VVD, bij monde van Solange Kamm, vroeg zich af of het periodiek onderhoud van bushuisjes met een sedumdak niet veel duurder is dan een regulier bushuisje. Wethouder Mackus gaf aan deze bedragen niet paraat te hebben, maar als de groenen dak een sedumdak worden, dan zullen de onderhoudskosten naar verwachting niet noemenswaardig duurder zijn.
Vervanging kan later
Bennie van Est (50PLUS) wees op het feit dat volgens planning, zoals toenmalig verantwoordelijk wethouder John Aarts in 2019 aangaf, de bushuisjes in 2027 sowieso aan vervanging toen zijn. Mackus: "Dat klopt, maar veel bushuisjes hoeven nu nog niet vervangen te worden. Die kunnen zeker nog tot 2029 blijven staan. Dus de vervanging kan worden opgeschoven."
Toezegging
Thomas Gardien (D66) wilde bovenstaande even scherp hebben. Hij vroeg of het een toezegging van de wethouder is dat bushuisjes die vervangen worden en die op de juiste plaats staan voortaan vervangen worden door bushuisjes met een sedumdak? Mackus: "Dat zeg ik toe!"
Geen verspilling
Daarmee was de angel uit de discussie. Volgens Tiny Meese hoeven van haar geen bushuisjes die nog goed zijn vervangen te worden. Dat zou verspilling zijn van overheidsgeld, maar als ze vervangen moeten worden dan, waar mogelijk, met een groen dak. Maar ondanks de toezegging - op termijn - van de wethouder wilde ze de motie wel in stemming brengen. Of een beroep kan worden gedaan op een provinciale subsidieregeling wil de wethouder later bekijken. Voor de meeste partijen was de toezegging van de wethouder voldoende, waardoor de motie met 12 stemmen voor en 23 tegen werd verworpen.
