Inhoudsopgave
Wat zou de inwoner van pak hem beet Pottenberg of Malpertuis vinden van het feit dat bestuurders en ambtenaren water uit plastic flessen drinken in het stadhuis en in Mosae Forum? Zouden die zich daar al jaren aan storen: waarom wordt niet gewoon uit de kraan gedronken? Zouden ze er 's nachts van wakker liggen?
OPINIE
Wat zouden ze ervan vinden dat de gemeenteraad in Maastricht in september in de vergadering behalve over kraanwater ook een debat gaat voeren over de vraag of Maastricht de banden met Israël moet verbreken? Een debat dat ook nog wel eens tot een verhitte discussie zou kunnen leiden, maar dat terzijde.
Wat zouden ze daarvan denken? Van nog meer polarisatie, nu zichtbaar in de raadszaal? En wie weet: misschien komt Maastricht Free Palestine ook nog wel - net als in Utrecht - de gemeenteraad verstoren. Actievoerders hoeven hier niet bang te zijn dat hun identiteit gevraagd wordt, want dan zouden ze zich wel eens belemmerd kunnen voelen in hun demonstratierecht. En dat willen we in Maastricht niet. Justitie wil dat niet. Een actie zou leiden tot nog meer publieke aandacht. Zeker in Maastricht, waar de lokale politiek goed gevolgd wordt door veel lokale media. Maastricht is nog geen nieuws-woestijn.
Water en Gaza, zijn dat nu de thema's waar de lokale politiek zich mee bezig moet houden? Is dat nu de kostbare tijd van de raad waard?
Of zou misschien beter gepraat kunnen worden over de onveiligheid in nogal wat buurten, waar het antwoord van de burgemeester vaak is: we hangen mobiele camera's op. Over de vraag wat de stad kan doen aan het toewijzingsbeleid van huurwoningen, waardoor soms te veel probleemgezinnen bij elkaar in een straat komen te wonen? Misschien zou de raad toch eens wat dieper kunnen duiken in de verloedering in veel buurten: onkruid dat een halve meter hoog staat, milieuperrons die in de hele stad altijd vervuild zijn. Of misschien moeten we het hebben over de muizen- en rattenoverlast in de stad? Allez: misschien zou je het beter kunnen hebben over de woningnood. Misschien kun je daar eens een uitgebreide met-de-benen-op-tafel sessie over houden? Wat is er in de stad aan de hand als een nachtelijke protest-fietstocht (Wij eisen de nacht op) wordt aangevallen? Zou je het daar niet eens over moeten hebben als raad? En het dan niet alleen bij woorden laten. Hoe komt het dat participatie altijd klinkt alsof je op een hol vat klopt? Waarom treedt de raad niet veel kordater op in het monumentenbeleid en accepteert de raad nog steeds dat in tijden van woningnood vier woningen al bijna twee jaar niet gebouwd kunnen worden vanwege een stuk balk dat afgezaagd is? Los de parkeerproblemen in Trichterveld op! Waarom wordt er nauwelijks iets gedaan aan de vele witwas-winkeltjes in de stad? Hoe kan het toch dat fietsenoverlast jaar-in-jaar-uit dweilen met de kraan open blijft. Waarom is de stad zo versteend en is dat nu echt afgelopen of zien we bij een volgend bouwproject toch weer dat stenen het winnen van groen? Zoals bij plan de Beyart.
De lijst van onderwerpen waar de raad zich in het belang van de eigen inwoners mee bezig zou kunnen houden is lang. Welke stad willen we zijn? Willen we grenzen aan de groei stellen? Natuurlijk: de gemeenteraad spreekt zo nu en dan ook over veel van de onderwerpen die hier genoemd zijn. En er wordt gewerkt aan een nieuwe omgevingsvisie 2040.
Misschien gaat het nog wel steeds te goed in Maastricht als je je als lokale politiek druk kunt maken en moties gaat schrijven over kraanwater en Gaza. Dat ben je vanuit Maastrichts stadsbelang toch vooral problemen voor de bühne aan het oplossen. Dan moet je niet raar opkijken als straks in oktober bij de landelijke verkiezingen in Pottenberg, Nazareth en Wittevrouwenveld de opkomst laag is en de PVV de grootste partij is.
Van onze partner
