Inhoudsopgave
Hoteleigenaar Pierre Rieu schonk Maastricht in december een prachtig versierd hotel Derlon. Op social media verschenen honderden foto's gemaakt door toeristen, maar de Welstandscommissie is niet blij met de gratis promotie van de stad.
Pierre Rieu bevestigt dat hij van de Welstandscommissie een aanzegging heeft gehad dat de tijdelijke kerstversiering niet past binnen het beleid van de gemeente. De kans dat hotel Derlon dit jaar met Kerst uitbundig wordt versierd is een stuk kleiner nu de Welstandscommissie heeft ingegrepen. Volgens de commissie past de sfeervolle verlichting niet in het beleid. De verlichting zou te overdadig zijn, de gevel zou te veel bedekt zijn door de verlichting en de kleur rood mag niet. Alleen wit, warmwit en warmblauw zijn toegestaan.
Gratis promotie
Het CDA in Maastricht begrijpt er niks van en heeft politieke vragen gesteld. De partij vraagt zich af waarom de kerstversiering van Derlon niet is toegestaan omdat die te overdadig zou zijn. "Het initiatief van de nieuwe eigenaar van het hotel bleek een groot succes. In de stad werd er veel over gesproken. Deze zichtbaarheid heeft geleid tot waardevolle, gratis promotie voor de stad Maastricht - promotie die, wanneer de gemeente deze zelf had moeten inkopen, een aanzienlijk budget zou hebben gevraagd. Maar belangrijker is dat veel mensen – waaronder ook veel inwoners van onze eigen stad – hebben genoten van deze versiering tijdens de kerstperiode.
Waarom mag kerstverlichting niet ‘overdadig’ zijn? vraagt de partij. 'De kerstperiode draait immers om warmte, fonkeling en licht. Bovendien is de kerstmarkt in Maastricht rijkelijk voorzien van kleur en verlichting. Daarbij gaat het om een tijdelijke situatie van slechts enkele weken per jaar. Kan het college toelichten waarom hier toch een beperking geldt?'
Verder vraagt het CDA:
- Hoe wordt het begrip ‘overdaad’ door de welstandscommissie en in het beleid ingevuld? Deelt het college onze zorg dat een dergelijk subjectief criterium juist incidentenpolitiek oproept?
- Kan het college aangeven op welke specifieke punten uit de welstandsnota de kerstverlichting bij Hotel Derlon volgens de welstandscommissie niet aansluit? Wij ontvangen graag de juiste formulering van de afwijzing.
- Naar onze mening verhult de kerstverlichting bij Hotel Derlon de architectuur van het gebouw niet. De kenmerkende kozijnen, de bovengevel en zelfs de witte steen blijven zichtbaar door de verlichting heen. Kan het college aangeven hoe zij dit beoordelen en waarom dit volgens de welstandscommissie wél als verhulling wordt gezien?
- Waarom is in het beleid gekozen voor uitsluitend wit, warmwit en warmblauw als toegestane kleuren voor kerstverlichting? Waarom is rood – een kleur die juist sterk met kerst wordt geassocieerd – niet toegestaan?
- Vindt het college dat de kerstverlichting bij Hotel Derlon een aanwinst is geweest voor de stad en specifiek het Onze Lieve Vrouweplein tijdens de kerstperiode? Wij horen graag hoe het college dit waardeert, mede gezien de vele positieve reacties van inwoners en bezoekers.
- Is er binnen het huidige beleid ruimte om tot een oplossing te komen, zodat dergelijke tijdelijke en feestelijke versieringen wél mogelijk zijn zonder strijdigheid met de welstandsregels?
Het CDA begrijpt dat er duidelijke kaders nodig zijn om te voorkomen dat de stad tijdens de kerstperiode verandert in een soort kermis. "Tegelijkertijd vinden wij dat er ruimte moet blijven voor de zelfexpressie van ondernemers. Uiteraard binnen duidelijke grenzen: de versiering mag niet aanstootgevend zijn (bijvoorbeeld beledigend of seksistisch) en geen gebruik maken van neonverlichting. Hoe kijkt het college aan tegen deze benadering, waarbij enerzijds duidelijke kaders worden gesteld maar anderzijds ruimte blijft voor creatieve en niet‑aanstootgevende zelfexpressie van ondernemers binnen een begrensd deel van de gevel?"
Van onze redactie
