Inhoudsopgave
Een nieuwe motie van de PVM om de hondenbelasting af te schaffen in de raad heeft het weer niet gehaald. Kreeg PVM eind november vorig jaar het argument voor de voeten geworpen dat ze de motie toen indiende ná de begrotingsbehandeling, ook nu lukte het niet om een meerderheid te krijgen. Ook het feit dat Meese deze keer wel aangaf hoe het gat in de begroting ook met structurele bezuinigingen op bijvoorbeeld inhuur wel gedekt kon worden, kon niet overtuigen.
Vorig jaar gaven met name de VVD en de SPM aan dat ze wel voor afschaffing wilden stemmen, maar gebonden waren aan coalitieafspraken. Nu er een nieuwe coalitie is, stemde de VVD-fractie deze keer inderdaad in lijn met gedane uitspraken vóór afschaffing van de belasting. De SPM hield zich niet aan haar vorig jaar uitgesproken woorden: ook deze keer stemde de partij weer tegen afschaffing van de belasting.
Wethouder Manon Fokke is consequent een tegenstander van afschaffing van de hondenbelasting. Fokke wijst er steevast op dat er regelingen zijn voor de minima voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, terwijl Meese het steevast opneemt voor de mensen die net ietsje meer inkomen dan de minima hebben. Fokke: "Bedenk dat de hondenbelasting maar peanuts is in de uitgaven die je kunt krijgen als je een hond aanschaft. Denk maar aan de kosten van de dierenarts. Dat kost heel veel geld, dat geld moet je hebben", zei ze tegen Meese. Meese sloeg niet aan op die redenering, die natuurlijk ook geldt voor de minima zelf.
Stephanie Blom van de SP schoot Meese nog te hulp door Fokke voor te houden dat als besloten zou worden - "een politieke keuze" - om de belasting af te schaffen, ze dan zeker in staat moest zijn om dik zes ton te kunnen bezuinigen op structurele uitgaven van de gemeente. Blom: "Dat u dit niet wenselijk vindt, dat is iets anders."
Hub Brandts
Maurice Ubags
Van onze redactie
