Inhoudsopgave
Burgemeester Wim Hillenaar heeft een persbericht de wereld ingestuurd na afloop van de twee demonstraties zaterdag in de stad. Aan de ene kant van de Maas demonstreerde (aanvankelijk althans) de pro-Palestina beweging. Aan de andere kant liep het Nationaal Protest.
Opinie
Hillenaar kijkt tevreden terug op de twee demonstraties. Hij wil iedereen een groot compliment maken die aan de ene kant meegeholpen heeft het demonstratierecht mogelijk te maken en aan de andere kant voor de handhaving van de openbare orde zorgde.
Het persbericht heeft evenwel een dubbele boodschap.
De burgemeester constateert dat ernstige wanordelijkheden dreigden omdat het bijna tot een confrontatie kwam. En actievoerders liepen met gezichtsbedekking rond. Met een noodbevel van de burgemeester kon de politie de twee groepen op de hoek Markt/Grote Gracht maar net uit elkaar houden.
Hillenaar doet verder in het persbericht nog een wel heel bijzondere observatie. Er waren "twee andere groepen" uit op een confrontatie. De juiste lezing die iedereen kan beamen die er de hele dag bij was is: vanuit de pro-Palestina beweging werd een harde kern geformeerd die de confrontatie zocht. Ze liepen eenvoudig de Wilhelminabrug over. Dat was geen "andere groep", dat was de harde kern van diezelfde ene groep.
In de aanloop naar deze zaterdag waren twee dingen afgesproken en die liet de politie allebei lopen. De Maas zou de scheidslijn zijn die niet overschreden zou worden. Gezichtsbedekking was verboden.
Dat Hillenaar achteraf zegt dat hij tevreden terugkijkt, zegt eigenlijk alles over Hillenaar. Waar hij het recent nog vierkant opnam voor de handhavers die met een meetlint terrassen van de horeca opmeten, zegt hij nu helemaal niets over het niet handhaven van het verbod op gezichtsbedekking.
Hij maakt de politie een groot compliment. Dat is raar: had de politie de bruggen bewaakt zoals de bedoeling was, dan had geen confrontatie gedreigd tussen beide groepen. Had de politie de bruggen bewaakt, dan had Hillenaar niet naar een noodbevel hoeven te grijpen. Dat noodbevel is bestuurlijk toch een laatste redmiddel om de openbare orde te behouden.
Hillenaar is vooral blij dat de zaterdag voorbij is en de stad ongeschonden is gebleven, op uiteraard weer wat bekladdingen na. In overleg met de driehoek heeft de politie vooral geen enkele escalatie willen riskeren. Laat ze maar de Maas oversteken. Laat ze maar hun gezicht bedekken.
Waar Hillenaar blij is, zou hij zich zorgen moeten maken dat er een verbod is op het dragen van gezichtsbedekking, maar dat dat verbod genegeerd wordt en dat er vervolgens niet één keer op wordt gehandhaafd. Dat is het failliet van de handhaving. Zo krijg je betonrot in het fundament van de rechtsstaat.
Waar Hillenaar ook niet blij van zou moeten worden is van de brugoversteek. Ook al tegen de afspraken in. Waarom heeft de politie die heldere lijn losgelaten? Daarover zou je in het persbericht van de burgemeester willen lezen. Niets, geen veroordeling van die escalatie van de pro-Palestina beweging.
Het effect van dit beleid van niet-handhaven is dat het gezag voor zover justitie, politie en de burgemeester dat nog hebben, steeds verder ondermijnd wordt.
Gebouwen kunnen straffeloos bezet worden in Maastricht, de stad kan keer op keer straffeloos beklad worden. Je kunt straffeloos met je scooter of fatbike door het voetgangersgebied scheuren, je kunt- met een uiterst geringe pakkans - je fiets overal en nergens stallen in de stad. Je kunt demonstreren met gezichtsbedekking en je kunt afspraken over je demonstratie aan je laars lappen.
Welkom in Maastricht, de meest gastvrije stad aan de Maas.
