Raad in campagnemodus, alleen VVD houdt rug recht

Inhoudsopgave

Het is te verwachten tijdens de laatste 'normale' raadsvergadering voor de verkiezingen van 18 maart. De partijen in de raad staan al weken in de campagnestand. Zieltjes winnen. De nervositeit onder de lijsttrekkers en de kandidaten is enorm, en dus wil iedereen nog puntjes 'scoren' voor zijn of haar achterban. Zelfs het belang van de gemeente wordt daarvoor opzij gezet.

OPINIE

Deze raadsvergadering is het Gabriëlle Heine van het CDA die haar kans schoon ziet om in Heer nog wat extra stemmen binnen te halen. Ze dient samen met 50PLUS een motie in die erop neerkomt dat de stad de bewoners van negen verzakte huizen nu na veertien jaar gedoe en uiteindelijk procederen maximaal 400.000 euro schadevergoeding moet geven. Het wegpompen van grondwater voor de A2-tunnel is mede debet aan de verzakkingen, maar het is niet de enige oorzaak. De gemeente moet nu maar betalen en kijken van wie (Rijkswaterstaat, AvenueA2) ze nog geld terug kan claimen.

Het is Jos Gorren van SAB die de timing van de motie koppelt aan de verkiezingen. Heine geeft het meer dan ruiterlijk toe: “We hebben in september 2025 al schriftelijk vragen gesteld over deze kwestie. Maar ik zal eerlijk zijn. Ja, er komen verkiezingen en daarom leek het mij een perfect moment om deze motie nu in te dienen en het lijkt erop dat dit succesvol is!”

Wat wethouder Frans Bastiaens ook zegt over de stand van de procedure, het doet er niet meer toe. Bastiaens meldt dat de gemeente er alles aan doet om met de negen bewoners die de stad hebben gedagvaard tot een schikking te komen. Bastiaens wil het oplossen, maar de gemeente wacht al maanden op antwoord van de advocaat van de bewoners. Die moet een onderbouwing van de schade geven en dan willen de drie partijen Maastricht, Rijkswaterstaat en AvenureA2 betalen.

Het schiet niet op, maar dat ligt niet aan de gemeente. Bastiaens vraagt de raad de motie van Heine aan te houden. Hij heeft volkomen gelijk. De zaak is nog onder de rechter. Als de raad nu deze motie aanneemt moet Maastricht als enige betalen en vervolgens hopen dat Rijkswaterstaat en AvenueA2 nog iets willen bijdragen. En in de onderhandelingen sta je op achterstand als de raad uitspreekt dat de gemeente moet betalen en daar een maximum van vier ton aan koppelt.

De raad is in campagnestand. Heine heeft perfect aangevoeld dat niemand van de andere partijen 'nee' gaat zeggen. Iedereen wil ook de stemmers in Heer bedienen.

Iedereen? Nee. Alleen Guiseppe Noteborn van de VVD houdt zijn rug recht. Hij vindt dat de raad zich niet moet mengen in een lopende rechtszaak tegen de gemeente en zeker niet met een motie van deze strekking. Hij wijst erop dat andere bewoners van verzakte huizen die een veel lagere schikking hebben getroffen met de gemeente, zich straks bedonderd voelen door de gemeenteraad van Maastricht. "Zo kalft het vertrouwen in de politiek nog verder af." Hij vindt dat de schade op een correcte manier afgewikkeld moet worden en dat gewacht moet worden op de onderbouwing van de schade.

Notenborn na afloop van de vergadering: "Nu kunnen andere partijen misschien zeggen dat de VVD de bewoners die schadevergoeding niet gunt. Dat is echt de grootste flauwekul. Wij staan voor fatsoenlijk bestuur. Ook voor ons is het verkiezingstijd, maar wij doen niet mee aan dit soort spelletjes. We hopen er maar op dat meer mensen dit doorzien."

Bij verkiezingsdebatten is de vraag na afloop vaak: wie heeft gewonnen? Nu de raad van haar laatste vergadering zelf een verkiezingsdebat heeft gemaakt, laat die vraag zich ook stellen. Het antwoord is duidelijk. De VVD is de morele winnaar.