Inhoudsopgave
Uitkeringsfraudeurs hoeven niet te rekenen op stilzwijgen van hun buren als de sociale recherche komt informeren. In Maastricht heeft de sociale recherche met vijf buren gesproken van een vrouw die betrapt werd op bijstandsfraude: ze woonde op een ander adres dan haar uitkeringsadres. De vijf hebben allemaal - onafhankelijk van elkaar - anoniem verklaringen afgelegd dat de vrouw eigenlijk nooit op het uitkeringsadres was.
De beperkte activiteiten op het uitkeringsadres in de periode die de buren beschrijven, sluiten goed aan bij het extreem laag elektriciteitsverbruik, zo blijkt uit een uitspraak van de Raad van State.
De fraude kwam aan het licht na een tip dat de vrouw zwanger was van een man die niet in Maastricht woonde.
IJskast
Medewerkers van Veilig Thuis en Team Jeugd constateerden tijdens een huisbezoek op in februari 2023 dat het uitkeringsadres niet was ingericht en niet bewoonbaar was. Zo was de woning nog niet gestoffeerd, was er alleen een klein matras aanwezig en een bank, waren er geen ijskast en levensmiddelen aanwezig en stonden er slechts een aantal tassen en klusspullen in de woning.
Dat was reden voor de sociale recherche een buurtonderzoek te houden.
Tijdens een (onaangekondigd) huisbezoek van een medewerker bijzonder en preventief onderzoek en een sociaal rechercheur op 28 maart 2023 heeft eiseres verklaard dat zij vanaf 10 maart 2023 verblijft op het uitkeringsadres en dat zij tijd nodig heeft gehad om de woning in te richten.
De gemeente Maastricht trok over een periode van vier maanden de uitkering in en vorderde dik vijfduizend euro terug van de vrouw. Die pikte dat niet. Ze maakte bezwaar bij de gemeente, ging in beroep bij de Rechtbank en ging vervolgens in hoger beroep bij de Raad van State. Alle rechters stelden de gemeente in het gelijk.
De argumenten van de vrouw dat ze bezig was haar huis in te richten, dat ze wel post van de huisarts op haar uitkeringsadres had ontvangen en een steunverklaring van een vriendin, werden opzij geschoven. Ook haar betoog dat ze wel kleren en verzorgingsproducten op het uitkeringsadres had gehad, werd gepasseerd.

