Letschert gaf foute informatie UM over lezing door aan kamer: er was geen driehoeksoverleg

Inhoudsopgave

Minister Rianne Letschert van onderwijs heeft deze week de kamerleden verkeerde informatie doorgegeven die ze van de universiteit in Maastricht had gekregen. Ze meldde dat de universiteit de lezing van een joodse wetenschapper zou hebben afgelast "na overleg met de lokale driehoek".

Haar woordvoerder: "Wat de minister heeft gezegd is dat ze uit de informatie die zij gekregen had begrepen had dat er een driehoeksoverleg was geweest. Ze heeft daarmee de kamer niet verkeerd ingelicht. Maar de informatie die ze doorgaf was over het driehoeksoverleg was niet juist."

De kwestie komt aan het licht omdat burgemeester Wim Hillenaar in een 'feitenrelaas' aan de raadsleden over de geschrapte lezing aangaf dat er helemaal geen driehoeksoverleg was geweest dat heeft geadviseerd om de lezing niet door te laten gaan. Dat was een besluit van de universiteit, zo meldt de burgemeester. Hillenaar heeft juist alles op alles gezet om de lezing wel door te laten gaan, zo meldt hij de raadsleden.

In een driehoeksoverleg hebben de burgemeester, justitie en de politie zitting. Ze besluiten bijvoorbeeld over openbare orde-kwesties.

Hoe de minister erbij gekomen is om tegen de kamerleden te zeggen dat de afgelasting heeft plaatsgevonden na overleg in de lokale driehoek, daar heeft de burgemeester wel een verklaring voor: "Van de UM heb ik vernomen dat de UM aan het ministerie van OCW op woensdag melding heeft gemaakt van het contact tussen de UM, gemeente en politie. Daarbij heeft de UM abusievelijk de term veiligheidsdriehoek genoemd."

De lezing zou 3 november gegeven worden door de Israëlische universitair docent dr. Eliyahu Sapir in een gebouw in Randwyck. Onderwerp: de gevolgen van 7 oktober. De lezing was georganiseerd door Joodse studenten.

Hillenaar reageert in zijn feitenrelaas op een opiniestuk in De Nieuwe Ster onder de titel "Hillenaar had lezing moeten beschermen in lokale driehoek." Nu zegt hij dus dat er geen driehoeksoverleg is geweest. Letschert heeft dat verkeerd gemeld aan de kamerleden, is wat Hillenaar feitelijk betoogt.

Hillenaar schrijft in een feitenrelaas aan de raadsleden dat hij vanmiddag deelde: "Ik ben zelf dinsdag rond 14u geïnformeerd door de voorzitter van het College van Bestuur van de UM dat er bovengenoemde lezing gepland was. De UM gaf aan dat de locatie van die lezing voor de tweede keer was uitgelekt, en dat er een demonstratie was aangekondigd (via social media, niet bij de gemeente)."

Contact

Hillenaar meldt de kamerleden dat er na 14.00 uur ambtelijk contact is geweest tussen UM, gemeente en politie met als uitgangspunt om de lezing te laten doorgaan. "Er zijn diverse andere locaties verkend, en in overleg met mij is daarbij ook gekeken naar gemeentelijke panden. Tussendoor bleek dat er vanuit Joodse kringen oproepen werden gedaan om naar Maastricht te komen. De UM heeft daarop uiteindelijk zelf besloten om de lezing online door te laten gaan."

Hillenaar: "Er heeft dus geen lokale driehoek plaatsgevonden, op ambtelijk niveau is alles in het werk gesteld om de lezing te laten doorgaan, maar de universiteit heeft geconstateerd dat ze de veiligheid niet kon garanderen vanwege de oproepen onder beide groepen."

Op de vraag wat de ambtenaren allemaal in het werk hadden gesteld om de lezing door te laten gaan, is door een woordvoerder van de burgemeester niet meer inhoudelijk gereageerd: "Dat de lezing kon doorgaan. Al dan niet op andere locaties. Bottomline; de burgemeester heeft helemaal geen lezing verboden. Sterker nog, hij heeft alles op alles erop gezet dat het wél door kon gaan."

Het schrappen van de lezing was de derde lezing op rij bij de universiteit die vanwege actievoerders en dreigementen niet door kon gaan.