Inhoudsopgave
Het eerste duidingsdebat dat de raad dinsdagavond hield over de verkiezingen, was veel meer een beoordeling van de voorgestelde coalitie van D66, CDA, GroenLinks, PvdA, SPM en VVD. Vrijwel alle oppositiepartijen verweten de partijen zoals verwacht dat voor zo'n grote 25-14 meerderheid is gekozen. Die meerderheid, zo vrezen ze, maakt het debat op voorhand al kansloos en overbodig.
Met name Guiseppe Noteborn van de VVD werd fel aangevallen. Hij zou de VVD-kiezers bedrogen hebben door al in de verkenningsfase meteen afstand te namen van zijn belofte om de voorrang voor statushouders af te schaffen bij de toewijzing van woningen. Diverse partijen namen de VVD bij herhaling op de korrel.
Bram Nab van FVD somde op hoe vaak Noteborn in de campagne in alle media en campagnebijeenkomsten in alle bewoordingen had gezegd dat de voorrangsregels discriminatie zijn van de Maastrichtse inwoners. Nab: "Waar ik moeite mee heb is oneerlijkheid. Met kiezersbedrog. De VVD heeft de afgelopen tijd campagne op één specifiek onderwerp gevoerd. Het verbaast mij hoe dat onderwerp meteen uit handen is gegeven. Als je zoveel retoriek hebt gebruikt, het zelfs discriminerend hebt genoemd, om het dan na één gesprek in te leveren."
Noteborn: "Ik sta helemaal achter het standpunt de voorrang af te schaffen. We hadden die mening en die hebben die nog steeds. Wij zijn niet van mening veranderd."
Nab: "Klaarblijkelijk wel. Na een blauwe maandag is die mening van tafel. Het lijkt erop dat persoonlijke ambitie hier belangrijker is."
Noteborn: "Nee, ik kan gewoon tellen. Het is de democratie die beslist dat er voor dat standpunt geen meerderheid is."
Nab: "De VVD maakt zich hier gemakkelijk vanaf. Erg teleurstellend."
Vervolgens kreeg Noteborn hetzelfde verwijt van Jos Gorren van SAB: "Een speerpunt wordt ingeruild. Dat is kiezersbedrog. En wij maar klagen dat burgers niet meer gaan stemmen. De fundamentele vraag is: wat is een verkiezingsbelofte nog waard?"
Noteborn: "Waarom doet u dat? Dit zo uitvergroten terwijl ik steeds heb uitgelegd dat je in een coalitievorming zaken inlevert, maar er ook zaken voor terugkrijgt?"
Jos Gorren: "Ik zal u dat uitleggen. Dat heeft misschien te maken met ervaring. Je lost alleen iets in tegen iets anders. U geeft een speerpunt weg zonder iets terug te willen. Zonder te zeggen: hier wil ik wisselgeld voor. Je moet staan voor wat je al die tijd zegt. In de coalitie zouden ze dat nog prettiger vinden dan iemand die zich naar de slachtbank laat leiden. Ik vrees dat u van uw overige punten ook niets binnenhaalt."
Noteborn: "Er moeten punten binnenkomen."
Gorren: "Ik had nee gezegd tegen deze coalitie."
De opmerking van Noteborn bij RTV Maastricht dat je alleen als je in de coalitie zit iets kunt bereiken, werd aangegrepen door Jo Smeets van Maastricht van NU.
Noteborn: "Die uitspraak herken ik niet. We kijken naar de inhoud. Als die goed is, steunen we bijvoorbeeld moties en amendementen."
Jules Ortjens van Volt: "Noteborn zei bij interview graag in de coalitie te willen omdat je in de oppositie niets kunt bereiken. Weerspiegelt dat de toekomstige attitude van de VVD?"
Noteborn: "Dat is uit zijn verband gerukt. In de oppositie geef je niks weg, maar haal je ook niks binnen."
Smeets: "De letterlijke uitspraak was: Op het moment dat je niet meebestuurt, weet je dat je niks binnenhaalt."
Noteborn van de VVD: “De VVD is een bestuurderspartij. We willen wat binnenhalen middels het coalitieakkoord. Ik snap niet dat u mijn woorden probeert te verdraaien. Laten we normaal doen een keer."
Smeets: "Ik citeer letterlijk. Een citaat is een citaat. Als Noteborn niet meer weet wat hij zelf gezegd heeft, kan ik daar niks aan doen.”
Nicolle Abeling van de PVV had ook kritiek op de VVD: "Bij de eerste gesprekken over de nieuwe coalitie worden beloftes direct gebroken. Dat draagt niet bij aan het vertrouwen in politiek."
Bram Nab van de FVD in tweede instantie tegen de VVD-voorman: "Kiezers hebben vanwege de belofte om de voorrang voor statushouders op te heffen op de VVD gestemd. U wist vooraf dat u zich niet aan die belofte kon houden. Het is coalitie boven belofte. Een keuze die de Maastrichtse kiezer niet zal vergeten. Als u nu toegeeft leert u de Maastrichtenaar dat de VVD een dekmantel is voor oneerlijk beleid. Geef eigen inwoners geen structurele achterstand meer."
Noteborn: “Het is geen retoriek. We hadden dat standpunt en hebben nog steeds dat standpunt. Dat u blijft zeggen dat wij een belofte breken is niet waar. Ik heb steeds gezegd: ik heb nergens een belofte gedaan. Het is onze inzet, het is ons programma. Had ik twintig zetels gehaald, had ik het meteen gedaan.”
Maurice Ubags
Maurice Ubags
Maurice Ubags
Maurice Ubags
