Inhoudsopgave
Het komt toch niet zo vaak voor dat de rechters in een strafzaak een verdachte veroordelen tot twee jaar celstraf, maar meteen al expliciet uitspreken zich zorgen te maken voor wat er gebeurt als de verdachte weer op vrije voeten komt.
In de strafzaak tegen een 21-jarige verdachte uit Maastricht die de schoonvader van zijn ex-vriendin in de zomer in de Jumbo neerstak, wordt duidelijk waarom de rechters bevreesd zijn voor toekomstige nieuwe escalaties.
De verdachte voerde al veel langer een terreurcampagne tegen zijn ex-vriendin en haar familie. Bedreigingen, anonieme telefoontjes, een auto vernielen, mishandeling en zelfs de oma van de ex moest het ontgelden. De politie voerde vijf zogenoemde 'stopgesprekken' met de verdachte, maar die maakten weinig indruk. "De verdachte heeft herhaaldelijk actief confrontaties opgezocht en heeft geen enkel moment onbenut gelaten om zich af te reageren."
Zelfs tijdens de strafzitting kon de verdachte de tegenpartij niet negeren. Hij voelt de noodzaak om steeds te blijven reageren. "Ook ter terechtzitting is gebleken dat de verdachte blijft reageren op “de wederpartij”, staat in het vonnis.
Maar het is zeker niet alleen de verdachte die aanstuurde op confrontaties. Citaat uit het vonnis: "De rechtbank heeft geconstateerd dat meerdere personen over en weer een rol hadden in de voortduring van dat conflict. En datzelfde geldt voor de escalatie die leidde tot het steekincident. Enerzijds was het de verdachte die de benadeelde aanvankelijk heeft achtervolgd, maar anderzijds heeft de benadeelde samen met anderen de verdachte opgejaagd en belaagd in de Jumbo. Bovendien was het de benadeelde die de verdachte had verteld daarnaartoe te komen."
In de Jumbo kwam het tot een steekpartij, waarbij de vader van de ex-vriendin in de buik werd gestoken. In het MUMC werd het slachtoffer behandeld, maar daar werden interne bloedingen over het hoofd gezien. In het ziekenhuis in Genk werd wel adequaat ingegrepen toen bleek dat de dunne en de dikke darm van het slachtoffer doorboord waren.
De rechtbank achtte een poging tot doodslag niet bewezen, wel zware mishandeling. De rechtbank bracht de eis van het openbaar ministerie van zeven jaar terug tot een straf van twee jaar. De rechtbank weegt daarbij zwaar mee dat beide partijen voor escalaties van het conflict zorgden.
"De rechtbank houdt hier bij de strafoplegging rekening mee, maar wenst tevens haar zorgen te uiten over de gevolgen voor de veiligheid en het welzijn van betrokkenen zodra verdachte weer in vrijheid wordt gesteld. In de beschreven escalatie is de verdachte namelijk de eerste geweest die zich, bij een naderende en onontkoombaar geworden confrontatie, welbewust heeft bewapend met een mes."
Van onze redactie
Maurice Ubags
