Inhoudsopgave
Maastricht heeft steeds weer moeite met het beleggen van geheime vergaderingen. Dinsdagavond werd er achter gesloten deuren vergaderd over het dossier Palace Wyck. Op de agenda stond het advies van stadsadvocaat Paulussen over de vraag of Maastricht zonder kosten eenzijdig het contract kan opzeggen met ontwikkelaar 2Rocks/Arets. De SP wil dat het advies openbaar wordt gemaakt. Het college van burgemeester en wethouders willen dat niet: ze zijn bang dat ze zich daarmee in hun juridische kaarten laten kijken.
Nogal wat partijen willen helemaal niet achter gesloten deuren onder geheimhouding geïnformeerd worden, omdat ze vervolgens monddood zijn. En dus stapten de de SP, de Partij voor de Dieren, 50PLus, Maastricht van Nu, Forum voor Democratie en M:OED uit protest op. Ze gingen naar de kantine van het gemeentehuis en even later naar een terrasje op de Markt. Daar kwamen vervolgens de SMS-jes binnen, dat na afloop van de bespreking besloten was dat de geheimhouding van de bespreking - over wat gezegd was - was opgeheven. Het besluit van het vergaderende deel van de raad was overigens dat het advies van de stadsadvocaat geheim blijft.
Stephanie Blom van de SP heeft geen goed woord over voor deze gang van zaken. "Op voorhand heb ik aangegeven dat wij in de openbaarheid zouden moeten kunnen spreken over de vraag of het advies openbaar gemaakt moet worden of niet. Nu zijn wij er niet bij geweest, maar geven ze mij achteraf gelijk."
Blom haalde overigens een klein succesje binnen: de toezeggiung dat in de raadsvergadering van mei in het openbaar gesproken wordt over de onteigening van een bewoner aan de Bourgognestraat. Zijn huis staat letterlijk in de weg.
Op de plek van de voormalige bioscoop moet een groot luxe hotel komen met zeven stadsvilla's. De SP voert en kruistocht tegen dat plan: de partij wil dat het contract met ontwikkelaar 2Rocks/Arets verbroken wordt en dat er woningen worden gebouwd.



