Inhoudsopgave
De Senioren Stadspartij Maastricht (SPM) vraagt het college of er bereidheid is om de Welstandscommissie te beëindigen. De SPM ziet liever een gemeentelijke Adviescommissie Omgevingskwaliteit. Tevens wil de SPM kijken naar modernisering van de huidige welstandsnota 'Maatwerk in kwaliteit' uit 2018.
Al eerder hebben Jo Smeets van Maastricht van NU, die de vergaderingen van de Welstandscommissie is gaan volgen, en Gabriëlle Heine van het CDA zich al kritisch uitgelaten over de werkwijze van de commissie. Heine reageerde op een opiniestuk van De Nieuwe Ster: "Leuk voer voor een themasessie in de gemeenteraad en de coalitieonderhandelingen. De bezem moet er eens goed doorheen. Dat we niet het niveau van België willen halen qua ruimtelijke ordening, daar is iedereen het wel over eens, maar dit is de andere kant op doorgeslagen. Op het gebied van monumenten en welstand is het ook de normaalste zaak van de wereld geworden dat alleen bepaalde architecten goed genoeg worden bevonden en aanbevolen. Stel je voor dat de juridische tak van de gemeente hun ambtsgenoten zo zou diskwalificeren en al bij voorbaat zou stellen dat ze niet goed genoeg zijn."
John Steijns en Mathieu Vermin van de SPM schrijven het stadsbestuur nu naar aanleiding van mediaberichten in De Nieuwe Ster en De Limburger. De Nieuwe Ster schreef over de arrogantie van de Welstandscommissie, die architecten tot op het bot beledigt en ze niet serieus neemt. "U maakt van een jongen en meisje." En: "U maakt van het gebouw een clown." De Limburger vroeg zich af vervolgens nog af of de Welstandscommissie niet te veel op de stoel van architecten gaat zitten en zo het eigen gezag ondergraaft.
De SPM: "Diverse mediaberichten over omgevingsvergunning aanvragen en een groot aantal vragen van bewoners die ons hebben bereikt naar aanleiding van de publicaties in de media zijn aanleiding geweest voor onze fractie stil te staan bij de taken en bevoegdheden van de welstandscommissie als onafhankelijk orgaan; de specifieke positie van uw college -als eindverantwoordelijke voor de besluitvorming - ten aanzien van de welstandscommissie; de kaderstellende en controlerende positie van de gemeenteraad ten aanzien van de welstandscommissie en de welstandsnota 'Maatwerk in kwaliteit'.
De SPM wijst er ook op dat met de inwerkingtreding van de Omgevingswet ( sinds 1 januari 2024) de rol van de welstandscommissie is veranderd van een verplicht, repressief toets-orgaan naar een meer adviserende en flexibele rol binnen het bredere kader van de omgevingskwaliteit met de welstandsnota als formeel toetsingskader.
De uitkomst van de exercitie binnen de SPM leidt tot twee vragen aan het college.
1. Bent u bereid als gevolg van de wetswijziging de rol van de welstandscommissie te beëindigen en deze te vervangen middels het instellen van een gemeentelijke Adviescommissie Omgevingskwaliteit en hierbij de belangrijkste wijzigingen ter onderbouwing aan de gemeenteraad voor te leggen.
2. Bent u bereid het proces op te starten m.b.t. het actualiseren van de welstandsnota 'Maatwerk in kwaliteit' welke in 2018 door de gemeenteraad is vastgesteld aangezien de rol van dit toetsingsdocument onder de Omgevingswet fundamenteel is veranderd?
Maurice Ubags
Maurice Ubags
Van onze redactie
