Bert Garnier: Als een raadsbesluit niets meer waard is!

De discussie over de vlam van Minckelers gaat al lang niet meer over licht of gas. Dit dossier raakt aan de kern van onze lokale democratie: wat is een aangenomen besluit nog waard als het college uiteindelijk een totaal andere koers vaart?

OPINIE

Door Bert Garnier

De geschiedenis herhaalt zich. In 2019 stond ik namens PVM, samen met Imgriet Habets (SPM), aan de basis van een unaniem aangenomen motie. We vonden toen al een mooi compromis tussen historisch behoud en duurzaamheid: de vlam brandde op afgesproken tijden in het weekend en op feestdagen, terwijl gezocht werd naar een structurele duurzame oplossing. Die afspraak werd uitgevoerd, maar op een gegeven moment doofde de vlam weer stilzwijgend.

In januari 2026 nam een brede meerderheid van de raad opnieuw een motie aan.

De opdracht was helder: onderzoek hóé de vlam van Minckelers permanent en duurzaam kan terugkeren, bijvoorbeeld met moderne lichttechnieken. De raad vroeg niet óf de vlam moest terugkomen, maar hoe.

Het college komt nu echter met een peilvoorstel waarin het zelf kiest voor helemaal geen vlam. Dat is geen uitvoering van de motie, maar het terzijde schuiven ervan. Natuurlijk moeten we luisteren naar harde feiten over haalbaarheid, kosten of ambtelijke capaciteit. Maar als een opdracht onuitvoerbaar blijkt, hoort het college direct terug te gaan naar de gemeenteraad. Het college mag niet op eigen houtje de politieke opdracht veranderen en de raad voor een voldongen feit stellen. Dat is een aantasting van de rol van de raad en wat mij betreft een politieke misleiding.

Dit gaat over dualisme.

Vandaag gaat het over Minckelers, maar morgen over zorg, veiligheid of woningbouw. Als we accepteren dat een democratisch genomen besluit zo eenvoudig kan worden omgebogen, ontstaat er een gevaarlijk precedent voor iedere fractie.Als een raadsopdracht niet haalbaar is, hoort het besluit over het vervolg bij de gemeenteraad te liggen — nergens anders. Als we dit laten gebeuren, moeten we ons serieus afvragen wat een besluit van de Maastrichtse raad nog waard is.

Vlam Minckelers: ‘Democracy dies in darkness’

Twee keer heeft de Maastrichtse gemeenteraad zich uitgesproken over de vlam van Minckelers. In 2019 vroeg de raad om een duurzame oplossing te onderzoeken. In januari van dit jaar droeg een ruime meerderheid het college op om met een concreet voorstel voor een duurzame, permanente vlam te komen. Nu ligt

De Nieuwe Ster MaastrichtMaurice Ubags

De armoede aan de macht

Aanklacht tegen een stadsbestuur dat een vlam moest terugbrengen en met een webwinkel, een dun elektriciteitsdraadje en een mogelijk beplakte QR-code terugkomt. Geacht college, Het bewijs ligt op tafel. Het draagt de titel Duurzame herinvoering vlam van Minckelers. Een titel die verwachtingen wekt. Herinvoering betekent immers dat iets terugkomt.

De Nieuwe Ster MaastrichtMaurice Ubags

College wil vlam Minckelers uit laten, ondanks wens van raad

De vlam van Minckelers hoeft wat het Maastrichtse college betreft niet terug te keren. Dat is de opvallende uitkomst van een onderzoek dat de gemeenteraad juist had gevraagd om een duurzame, permanente vlam mogelijk te maken. De raad mag zich op 6 oktober over vier varianten uitspreken, maar het college

De Nieuwe Ster MaastrichtMaurice Ubags

Raad wil vlam Minckeleers terug

In 2019 gaf de raad al een keer de opdracht aan het college om te onderzoeken of de vlam van Minckeleers weer op een duurzame manier kan gaan branden. Er gebeurde niks mee. De Partij Veilig Maastricht diende dinsdagavond opnieuw een motie in en kreeg vrijwel raadsbreed steun. Zelfs wethouder

De Nieuwe Ster MaastrichtMaurice Ubags