Inhoudsopgave
Het CDA hoopt dat het college een wijs besluit neemt en het reente advies van de Welstandscommissie inzake het Ronald McDonaldhuis terzijde schuift. "Zoniet, is het CDA voorstander om hun een voorschot vanuit het Monumentenfonds te geven. Nee, het is geen monument maar het wordt wel zo behandeld", schrijft fractievoorzitter Gabriëlle Heine van het CDA op Facebook.
Maurice Ubags
De renovatie van het Ronald McDonaldhuis is al zes keer bij de Welstandscommissie geweest. De commissie heeft zware kritiek op de gekozen boogvormen. Met een houten omlijsting van het gebouw vindt ze dat vloeken met architectuurtaal. Reden: Drukbogen horen volgens de Welstandscommissie altijd van steen te zijn, niet van hout.
Vanwege de vele aanpassingen aan het ontwerp van de renovatie van het Ronald McDonaldhuis, loopt de hele renovatie uit budget. Drie partijen sprongen daarom al in de bres om Ronald McDonald met een eenmalige gift van 50.000 euro tegemoet te komen. De raad moet daar nog een oordeel over vellen.
Van onze redactie
Gabriëlle Heine geeft nu aan waar het CDA voor staat: het college moet de welstandscommissie overrulen of als gemeente het Ronald McDonaldhuis een voorschot geven uit het Monumentenfonds. Het Ronald McDonaldhuis vindt dat de Welstandcommissie de renovatie beoordeelt alsof het een monument is. Ook de Welstandscommissie zelf vindt dat de gemeente het gebouw eigenlijk al lang op de gemeentelijke monumentenlijst had moeten zetten.
Heine reageerde op Facebook op het bericht van de drie lokale oppositiepartijen dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar het functioneren van de Welstandscommissie. Ook de PvdA mengde zich al in deze discussie, zij het dat die partij de pijlen meer richtte op de afdeling Cultureel Erfgoed van de gemeente. Die zou veel te veel eisen stellen bij het renoveren van monumenten, waardoor het verlenen van vergunningen jaren wordt vertraagd. De SPM vroeg zich al eerder openlijk af of de Welstandscommissie in zijn huidige vorm niet beter beëindigd kan worden.
Van onze redactie
Maurice Ubags
Heine is overigens geen voorstander van een onafhankelijk onderzoek naar de Welstandscommissie. In harde bewoordingen sabelt ze de daartoe ingediende motie neer: "Misschien kunnen we de gemeenteraad outsourcen. Dan hoeven we helemaal niks meer zelf ergens van te vinden. Belachelijke motie." Heine vindt dat de gemeenteraad zelf aan zet is om aan te geven hoe het verder moet.
Jom Smeets van Maastricht van NU: "De toon en de woorden van mevrouw Heine vind ik jammer. Juist haar eigen wethouder is verantwoordelijk voor monumentenbeleid, vergunningen, toezicht én welstand. Toch horen we vooral veel woorden en zien we weinig actie. Dat geldt ook voor dierenwelzijn en de kermis. Deze motie vraagt gewoon om feiten, openheid en onafhankelijk onderzoek. Dat is niet "belachelijk", maar juist onze controlerende taak. En over belachelijk gesproken: je moest eens weten wat ik allemaal belachelijk vind."
Ook Jos Gorren is verbaasd over de woordkeuze van Heine dat de door hem geschreven motie "belachelijk" zou zijn. "Mevrouw Heine weet het altijd beter dan de rest, denkt dat ze iedereen op de plaats moet zetten. Ze roept wel veel, maar kijk eens wat daar in de praktijk van terecht komt. Het is haar wethouder en haar college die dit al die tijd heeft laten lopen."
Heine heeft zelf overigens ook kritiek op de Welstandscommissie. "Ik vind ook veel van de manier waarop belangen soms worden gewogen. Zowel welstand als de afdeling Cultureel Erfgoed vellen wat mij betreft soms een te rigide oordeel. Maar dat is nog steeds iets anders dan zeggen dat al deze mensen niet integer zijn."
Heine: "Als gemeenteraad kun je dus besluiten om de commissie helemaal af te schaffen en de redelijke eisen van welstand op een andere manier te waarborgen. Of je kunt de samenstelling veranderen: andere typen deskundigen, misschien zelfs burgerleden, of ervoor zorgen dat het college vaker een advies overruled. De cultuur is nu namelijk dat dit vrijwel niet gebeurt. Daar heb je dus geen duur onderzoek door derden voor nodig. In hoeverre er al een goed onderzoek te doen is naar alle casuïstiek van de afgelopen 5 jaren."
Van onze redactie
Maurice Ubags
Maurice Ubags
Maurice Ubags
